ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2010г. Дело Номер обезличен
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Хантаеву А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Хантаеву А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори», в котором просит:
-взыскать с ответчика Хантаева А.С. задолженность по кредитному договору №1403/0009204 от 23.07.2009г. в размере 123 063,82руб., из которых: 91 587,55 руб. - основной долг; 16 476,27руб. - проценты по кредиту, 15 000руб.– неустойка (3%);
- взыскать солидарно с ответчиков Хантаева А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» задолженность по кредитному договору №341189 от 08.09.2008г. в размере 579 857,38руб., из которых: 468 266,08руб. - основной долг; 81 591,30руб. - проценты по кредиту, 30 000руб.– неустойка (3%),
- взыскать солидарно с ответчиков Хантаева А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 229,21руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме, пояснив, что ненадлежащее исполнение заемщиком Хантаевым А.С. обязательств по кредитному договору №1403/0009204 от 23.07.2009г. началось c 23 сентября 2009г., гашение суммы основного долга по ссуде после этого не производилось вообще, согласно выписке до февраля 2010г. заемщиком дважды погашались лишь просроченные проценты. Также по второму кредиту заемщиком Хантаевым А.С. обязательства не исполняются надлежащим образом, начиная с 08.10.2009г. ссуда стала выноситься на просрочку. Гашение кредита Хантаевым производилось до октября 2009г., после дважды –в январе и феврале 2010г. были погашены только просроченные проценты. До настоящего времени задолженность по кредитам остается не погашенной ни самим заемщиком, ни поручителями по второму кредиту ООО «Энергос» и ООО «Азори». Просил учесть, что при подаче иска истцом сумма неустойки по обоим кредитным договорам уменьшена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Хантаев А.С. и представители ответчиков ООО «Энергос», ООО «Азори» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При отсутствии каких-либо сведений об уважительности причин неявки указанных ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 23 июля 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Хантаевым А.С. был заключен кредитный договор №1403/0009204, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 94 260,33руб., путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 0,1% в день, сроком на 24 месяца, с датой возврата кредита -23.07.2011г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Хантаев А.С. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 594,85руб., путем внесения денежных средств ежемесячно на текущий банковский счет, открытый Банком Клиенту в рамках действий данного договора (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 23 июля 2009 года денежные средства по кредиту в сумме 94 260,33руб. согласно мемориальному ордеру №38823103 перечислены Банком со ссудного счета ответчика Хантаева А.С. на его текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора.
Далее, как установлено судом, ранее истцом ответчику Хантаеву А.С. был выдан кредит на аналогичных выше условиях, что подтверждается заключенным 08 сентября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Хантаевым А.С. кредитным договором №341189, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 528 205,13руб. с процентной ставкой -0,07% в день, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита -08.09.2013г., в соответствии с графиком погашения. При этом, заемщик Хантаев А.С. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 673,11руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). Денежные средства по кредиту в сумме 528 205,13руб. были также перечислены Банком со ссудного счета ответчика Хантаева А.С. на его текущий банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером №71100433 от 08.09.2008г.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Хантаева А.С. по кредитному договору №341189, истцом 08 сентября 2008г. заключены договоры поручительства №№341189.1 и 341189.2 с ООО «Азори» и ООО «Энергос», соответственно.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Хантаевым А.С. перед Банком и гарантировали возврат кредита, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором –Банком.
Судом установлено, что заемщик Хантаев А.С., в нарушение своих обязательств по вышеназванным кредитным договорам, оплату кредитов, согласно графикам погашения кредита, по первому кредиту, начиная с 23 сентября 2009г., по второму кредиту –с ноября 2009г. не производит. По состоянию на 26.06.2010г. общая сумма задолженности Хантаева А.С.по кредитному договору №1403/0009204 от 23.07.2009г. составляет 298 599,99руб., в том числе: 91 587,55руб. - основной долг; 16 476,27руб. – проценты по кредиту, неустойка (3%)- 190 536,17руб.
Общая сумма задолженности Хантаева А.С. по кредитному договору №341189 от 08.09.2008г. по состоянию на 20.06.2010г. составляет 1 073 764,83руб., в том числе: 468 266,08руб. - основной долг; 81 591,30руб. – проценты по кредиту, неустойка (3%)- 523 907,46руб.
При предъявлении иска, истцом в обоих случаях сумма неустойки уменьшена до 15 000руб. и 30 000руб, соответственно.
Как установлено судом, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени заемщиком не погашена.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Хантаевым А.С., заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам, нарушено исполнение обязательств по возврату кредитов, согласно графикам погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Хантаева А.С. задолженности по кредитному договору №1403/0009204 от 23.07.2009г. в размере 123 063,82руб., а также о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Хантаева А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» задолженности по кредитному договору №341189 от 08.09.2008г. в размере 579 857, 38руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению №1093 от 09.07.2010г. государственная пошлина уплачена в размере 10 229руб.21коп., исходя из цены иска в 702 921,20руб. (123 063,82руб. + 579 857,38руб.). Следовательно, на основании вышеназванной нормы закона, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика Хантаева А.С. в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 661руб. (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), а с ответчиков Хантаева А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 568,21руб. (10229,21руб. - 3 661,00руб.), а также сумма недостающей государственной пошлины в доход государства в размере 2 430,79руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать с Хантаева А.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №1403/0009204 от 23.07.2009г. в размере 123 063руб.82коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661,00руб., всего 126 724 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 82коп.
Взыскать солидарно с Хантаева А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 579 857руб.38коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568,21руб., всего 586 425 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 59коп.
Взыскать солидарно с Хантаева А.С., ООО «Энергос», ООО «Азори» в доход государства государственную пошлину в размере 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 79коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчики в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии вправе обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева