ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010г. Дело Номер обезличен
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догдонова З.Н. к ООО «Икат Плюс» о взыскании вынужденного простоя по вине работодателя и заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Догдонов З.Н. обратился в суд с иском к ООО «Икат-плюс», в котором он просил взыскать вынужденный простой по вине работодателя с 26.10.2009г. по 27.04.2010г. и отработанное им в апреле 2010г.
В ходе ранее состоявшихся судебных разбирательств истец в письменном виде уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика оплату простоя по вине работодателя с 27 октября 2009г. по 29 марта 2010г. и заработную плату за отработанное им время с 30 марта 2010г. по 27 апреля 2010г.
В ходе настоящего судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением.
В связи с чем, истец Догдонов З.Н. и ответчик в лице представителя Усубалиевой А.Э., действующей на основании доверенности от 11.12.2007г. №1218, заявили о заключении мирового соглашения между ними и утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 29 591 (двадцать девять тысяч пятьсот девяноста один) рубль 14коп. в срок до 10 сентября 2010 года включительно;
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было, просили производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика ООО «Икат-плюс» Усубалиевой А.Э. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной ответчиком в лице генерального директора Очирова Б.Л. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом истцу, а также представителю ответчика судом разъяснены.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В настоящем случае истец на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождается.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ по требованию имущественного характера с ответчика ООО «Икат-плюс» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 088руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.166, абз. 5 ст.220, ст.221, ч.2 ст.101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Догдонова З.Н. и ответчиком ООО «Икат-плюс» в лице представителя Усубалиевой А.Э на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 29 591 (двадцать девять тысяч пятьсот девяноста один) рубль 14коп., в срок до 10 сентября 2010 года включительно;
2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Взыскать с ООО «Икат-плюс» в доход государства государственную пошлину в размере 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 00коп.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Бадмаева Д.Н.