Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баташовой О.А. к Баташову О.Н. об определении доли супруга в совместной собственности
у с т а н о в и л:
обращаясь в суд с иском Баташева О.А. указывает, что с 20 апреля 1996 года по 24 апреля 2009 года она и ответчик состояли в зарегистрированном браке В период брака ими были приобретены - часть жилого дома по <адрес> (литера А), жилой дом (литера Б), гараж, баня, сарай, теплица, уборная, выгребая яма, две скважины, ворота и забор, а также легковой автомобиль Тойота Королла, 1997 года выпуска, купленный за 130000 руб. После расторжения брака супруг обещал оформить половину всего имущества на детей, однако до настоящего времени он не предпринимает мер к оформлению документов. В связи с указанным просит суд определить ее долю в размере 1/2 в праве совместной собственности на перечисленное имущество.
В судебном заседании истец Баташева О.А. и ее представитель – адвокат Содбоев С.В., действующий на основании ордера, требования поддержали, уточнив их и суду пояснили, что все имущество – жилой дом, земельный участок, на котором дом расположен и автомашина Тойота, было приобретено бывшими супругами – истцом и ответчиком в браке и было оформлено на имя супруга. В настоящее время брак расторгнут, добровольно оформить половину имущества на детей ответчик не торопится, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит разделить имущество в равных долях.
Ответчик Баташев О.Н. в судебном заседании требования истца не признал и суду пояснил, что до регистрации брака с истцом в его собственности имелась комната в коммунальной квартире, которую они продали в 1997 году за 50000 руб. и купили двухкомнатную квартиру по пр. 50 лет Октября за 60000 руб., при этом часть добавленных на приобретение квартиры денег была подарено им на свадьбу, часть он снимал со своего вклада и часть денег им дали его родители. Затем названную квартиру они продали в 2006 году за 1000000 руб. и за 1500000 руб. купили спорный жилой дом и земельный участок, стоимость которых в настоящее время составляет 2500000 руб. При этом они до настоящего времени должны за дом 60000 руб. его знакомому. Полагает, что большая часть средств при покупке дома его, потому разделу дом не подлежит. Кроме того, спорная автомашина также не может быть разделена между ними, т.к. на момент регистрации брака у него в собственности находился автомобиль ВАЗ, который они продали в 2002 году за 60000 руб. и приобрели автомашину Тойота за 120000 руб..
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ - имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся доходы каждого из супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Статьей 37 СК РФ предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
На основании ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 20 апреля 1996 года, в подтверждение чему представлено свидетельство о заключении брака. Решением суда от 24 апреля 2009 года указанный брак был расторгнут, о чем выдано свидетельство от 24 ноября 2009 года. В период брака Баташевыми было приобретено следующее имущество: часть жилого дома, расположенного в <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу, автомашина Тойота Королла, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Перечисленное имущество зарегистрировано на праве собственности на имя Баташева О.Н., что подтверждается представленными в дело выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16 февраля и 20 октября 2010 года, выданные Управлением Росреестра по РБ и сведения ГИБДД МВД по РБ от 09 сентября 2010 года.
Решая вопрос о разделе перечисленного имущества между сторонами по настоящему делу, суд принимает во внимание приведенные выше правовые нормы и считает разумным исходить из принципа равенства долей бывших супругов. При этом доводы ответчика о том, что необходимо отступить от равенства долей в связи с тем, что большую часть денежных средств в приобретенное имущество вложено им, судом обсуждены. Суд не считает необходимым принимать их во внимание, т.к. в период совместного проживания бывших супругов – более тринадцати лет, в совместное имущество были вложены средства супругов полученные в период брака, при этом имущество, имевшееся на момент заключения брака в собственности ответчика значительно увеличилось в стоимости и по отношению с ранее имевшимся в собственности ответчика имуществом является несоизмеримым как по стоимости, так и по содержанию. Суд считает, что такой раздел имущества не нарушает их права.
Все иное имущество перечисленное истцом в исковом заявлении – жилой дом (литера Б), гараж, баня, сарай, теплица, уборная, выгребая яма, две скважины, ворота и забор, разделу не подлежит по следующим основаниям. Сведений о правах истца или отвечтика на жилой дом (литера Б), возведенный на принадлежащем ответчику земельном участке, суду не представлено, вследствии чего оснований полагать, что дом не является самовольным строением у суда не имеется, а из смысла ст. 222 ГК РФ, самовольные строения не являются объектом гражданских правоотношений вследствии чего разделу подлежать не могут. Все иное имущество - гараж, баня, сарай, теплица, уборная, выгребая яма, две скважины, ворота и забор разделу не подлежат поскольку также не являются самостоятельными объектами гражданских прав и являются вспомогательными помещениями при жилом доме и земельном участке.
Доводы ответчика о том, что необходимо в раздел имущества включить имеющийся за дом долг в размере 60000 руб., судом обсужден, поскольку суду не представлено доказательств тому, что такой долг имеется, не представлено сведений о кредиторе, а ответчик утверждает, что этот долг является только долгом истца перед третьим лицам, суд не считает возможным включить долг в раздел имущества. При этом суд учитывает, что ко взысканию такой долг кредитором не предъявлен и что у ответчика имеется возможность обратиться с иском о разделе долга с самостоятельным иском.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Баташева расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 7537,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баташовой О.А. удовлетворить.
Разделить общее имущество, нажитое супругами в период брака, следующим образом:
Установить в равных долях право собственности Баташовой О.А. и Баташова О.Н. на часть жилого дома и земельный участок, расположенные в городе Улан-Удэ по <адрес> автомашину Тойота Королла, 1997 года выпуска, peгистрационный знак № по ? (одной второй) доли каждому.
Взыскать с Баташова О.Н. в пользу Баташовой О.А. 7537 руб. 52 коп. (семь тысяч пятьсот тридцать семь руб. 52 коп.) – понесенные истцом судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>