Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард-Сибирь» к Качину А.В. о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец, указав, что 25 января 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа на сумму 265894,40 руб. В тот же день с истцом был заключен договор займа о предоставлении указанной суммы под 12% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа в сумме 130000 рублей в срок до 4 февраля 2010 года, оставшуюся часть в течении четырех недель равными долями, т.е срок полного погашения установлен 4 марта 2010 года. Проценты подлежали уплате ежемесячно либо одновременно с возвратом долга. В установленные договором сроки ответчик сумму долга не возвратил. В связи с неисполнением условий договора просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 265894,40 руб., 20018,58 руб. – проценты по договору и 10796,03 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 660 руб.
В судебном заседании представитель истца Савицкий Ю.И., действующий по доверенности, требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа в полном объеме, т.к. в срок установленный договором сумма долга не была возвращена. Проценты установленные договором за период на который они были установлены (период пользования суммой займа с 25 января по 4 марта 2010 года) – 39 дней в размере 3403 руб. и проценты за пользование денными средствами в соответствии со ст. 395 ГК в размере 33509,98 руб., указав, что договором был установлен размер процентов за пользование заемными средствами в случае несвоевременного их возврата – 20% Всего просил взыскать по день разрешения спора сумму в размере 302 07,83 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик Качин А.В. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик надлежащим образом уведомлен судом о дне и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного суду договора займа № от 25 января 2010 года заключенного между ООО «Авангард-Сибирь» (займодавец) и ответчиком Качиным А.В. (заемщик), займодавец предоставил заемщику заем в сумме 265894,40 руб., а заемщик обязался возвратить сумму в следующих размерах и сроки: 130000 руб. – до 4 февраля 2010 года, оставшийся долг в течении четырех недель равными долями. Также договором установлен размер процентов – 12% годовых и предусмотрена ответственность заемщика в случае задержки в возврате займа свыше сроков, установленных договором – на сумму невозвращенного займа начисляются проценты в размере 20% годовых начиная с даты когда заем должен был полностью возвращен до фактического возврата займа.
Как следует из пояснений истца до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 265894,40 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование ее денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договором предусмотрена уплата процентов в период на который предоставлялись денежные средства в пользование ответчику – 12% годовых. Следовательно подлежат взысканию проценты в следующем размере
265894,40 руб. х (12% :365 дн. х 39 дн.) = 3403,45 руб., где 265894,40 руб. – сумма долга, 12% - размер процентов установленный договором, 365 дн. – количество дней в году и 39 дн. – период на который предоставлялся ответчику заем с 25 января по 4 марта 2010 года.
Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность заемщика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере установленном договором. Всего надлежит взыскать –
265894,40 руб. х (20% :365 дн. х 230 дн.) = 33 509,98 руб., где 265894,40 руб. – сумма долга, 20% - размер процентов установленный договором, 365 дн. – количество дней в году и 230 дн. – период просрочки платежи с 4 марта 2010 года по день обращения в суд 20 октября 2010 года.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему судебных расходов понесенных им в связи с оплатой услуг представителя, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости суд считает возможным в этой части удовлетворить требования истца частично – взыскав сумм затраченную на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Учитывая что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривающей обязанность суда взыскать в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660 руб., которые подтверждены представленной в дело квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Авангард-Сибирь» удовлетворить.
Взыскать с Качина А.В. в пользу ООО «Авангард-Сибирь» 314 467 руб. 83 коп. (триста четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 83 коп.), в том числе 265894,40 руб. – сумма долга по договору займа, 36913,43 руб. - проценты за пользование денежными средствами и 11660 руб. – судебные расходы.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
<данные изъяты>
Судья: И.Ю.Богданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>