решение по иску МУ `Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ` к Морозовой Наталье Александровне о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2010г. Дело


Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» к Морозовой Н.А. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,


УСТАНОВИЛ:

МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.А., в котором просит признать за ним право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7кв.м. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 1/3 доля квартиры по вышеуказанному адресу является выморочным имуществом по следующим основаниям. Вышеуказанная квартира была оформлена по договору приватизации от 01.02.1993г. в собственность Морозовой И.Я., Морозова А.А., Куваева Н.Ф.. Куваев Н.Ф. является отчимом Морозовой И.Я., т.е. не имеет никаких родственных отношений. Куваев Н.Ф. умер 17.01.1998г. Морозова И.Я. умерла 22.06.2009г. Морозов А.А. умер 15.03.2010г. В настоящее время в связи со смертью Морозовой И.А и Морозова А.А. их доля квартиры в размере 2/3 перешла их дочери Морозовой Н.А. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.09.2010г.). Долю Куваева Н.Ф., умершего 17.01.1998г., Морозова Н.А. наследовать не может, т.к. не имеет родственных отношений с ним. Наследников у Куваева Н.Ф. по закону или по завещанию нет, что подтверждается справкой с нотариальной палаты от 12.10.2010г. В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 вышеуказанной нормы, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Донаканян И.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Худякова И.В., действующая на основании доверенности от 20.09.2010г., в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что ее доверительница является собственником 2/3 доли в спорной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Морозова А.А., умершего 15.03.2010г., сама она проживает на Украине. Действительно, прежний сособственник Куваев Н.Ф. по отношению к Морозовой Н.А. родственным лицом не является, т.к. он приходился отчимом Морозовой И.Я. В свою очередь, Морозова И.Я. являлась супругой Морозова А.А., а ответчик является дочерью от первого брака Морозова А.А., соответственно, Морозова И.Я. приходилась ей мачехой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска стороной ответчика суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, поскольку такое распорядительное действие со стороны представителя ответчика означает, что она признает материально-правовые требования истца. Письменное заявление представителя Худяковой И.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие указанного представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом –ответчиком Морозовой Н.А. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» удовлетворить.

Признать за МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,7кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>0

-32300: transport error - HTTP status code was not 200