ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010г. Дело №
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Первичной профсоюзной организации ООО «Турист», ООО «Турист», председателя профкома Трещенко О.А. об обжаловании решений комиссии по трудовым спорам,
УСТАНОВИЛ:
Первичная профсоюзная организация ООО «Турист», ООО «Турист», Трещенко О.А.. председатель профкома, обратились в суд с заявлением об обжаловании решений комиссии по трудовым спорам от 03.09.2010г. о взыскании в пользу Хатуева А.А. заработной платы в размере 302014руб.43коп., Шагдарова Б.Л. – 130500руб., Арсентьева А.А. -78300руб., признании недействительными удостоверений КТС ООО «Турист», выданных 13.09.2010г. на основании обжалуемых решений КТС.
В судебном заседании представители заявителя Первичной профсоюзной организации ООО «Турист», председатель профкома Трещенко О.А., по доверенности Поселкина Е.В. и представитель ООО «Турист» Тюменцева Л.И., действующая на основании доверенности от 06.12.2007г., заявленные требования поддержали, пояснив, что в мае 2010г. решением учредителей Общества прекращены полномочия прежнего генерального директора Лищук С.С. и на эту должность избран Шагдаров Б.Л., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. После назначения нового генерального директора в организации создана комиссия по трудовым спорам, которая никогда не создавалась. Решение о создании такой комиссии не принималось ни на общем собрании трудового коллектива, ни на профсоюзном собрании, приказ по ООО «Турист» о создании КТС не издавался. Граждане Хатуев А.А., Шагдаров Б.Л., Арсентьев А.А. на работу к ним не принимались, заработная плата им не начислялась, обязательные отчисления в фонды по ним не производились. На основании решений незаконно созданной комиссии по трудовым спорам были выданы удостоверения на принудительное исполнение по взысканию заработной платы о компенсации за неиспользованный отпуск вышеназванным лицам и предъявлены в службу судебных приставов. Исполнительное производство по удостоверению, выданному Хатуеву прекращено в связи с исполнением, остальные удостоверения не погашены. В настоящее время в ЕГРЮЛ внесены изменения об изменении юридического адреса ООО «Турист» на Заиграевский район. Поскольку они в корне не согласны с решением о создании комиссии по трудовым спорам в их организации, намерены его оспорить в Заиграевском районном суде.
Представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, - Комиссии по трудовым спорам ООО «Турист» в суд не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Советская, 28, возвращена с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание и подачу искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из анализа вышеприведенных императивных правовых норм следует, что полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд должны быть подтверждены на стадии обращения в суд путем предоставления соответствующих документов, т.е. непосредственно при подаче заявления в суд, а не в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996г. №10-ФЗ правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций.
При подаче настоящего заявления в суд заявители в лице Первичной профсоюзной организации ООО «Турист» и Трещенко О.А., председатель профкома, не предоставили документы, подтверждающие правоспособность юридического лица - Первичной профсоюзной организации ООО «Турист», при отсутствии которых надлежащим образом не могут быть подтверждены и полномочия ее руководителя. Кроме того, в ходе настоящего судебного разбирательства выяснилось, что полномочия генерального директора ООО «Турист» Лищук С.С. прекращены в мае 2010г. Между тем, поданное в суд заявление от имени ООО «Турист» подписано представителем Тюменцевой Л.И. на основании доверенности от 06.12.2007г., выданной генеральным директором ООО «Турист» Лищук С.С. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление от имени ООО «Турист» подписано и предъявлено в суд представителем при отсутствии соответствующих полномочий, делегированных в установленном порядке законным представителем юридического лица - ООО «Турист».
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем, суд разъясняет, что согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная заявителями в лице Тюменцевой Л.И. при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 3000,00руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.223, ст.104 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Первичной профсоюзной организации ООО «Турист», ООО «Турист», председателя профкома Трещенко О.А. об обжаловании решений комиссии по трудовым спорам оставить без рассмотрения.
Возвратить Тюменцева Л.И. государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копейки, уплаченную по квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 13.10.2010г., выдав ей оригинал указанного документа и оставив в материалах дела его заверенную копию.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0