Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Закаменского района г. Улан-Удэ в интересах Республики Бурятия к Пашкевич Светлане Михайловне о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском в интересах Республики Бурятия к Пашкевич С.М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступных действий. Исковые требования мотивированы тем, что с 20 апреля 2005 г. Пашкевич С.М. была назначена на должность директора государственного учреждения социального обслуживания «Закаменский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Приговором Закаменского районного суда от 27 мая 2009 г. Пашкевич С.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, то есть совершении служебного подлога - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности. При этом, приговором суда установлено, что в результате преступных действий Пашкевич С.М. бюджету Республики Бурятия причинен имущественный вред на сумму 161 553 руб. 27 коп. В связи с тем, что Пашкевич С.М. возмещен вред на сумму 70 000 руб. путем внесения денежных средств на счет ГУСО «Закаменский СРЦН», сумма невозмещенного ущерба составляет 91 553 руб. 27 коп. Указанную сумму прокурор просит взыскать с Пашкевич С.М.
В судебном заседании представитель прокурора Закаменского района – помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаева Ю.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что поскольку вред причинен бюджету Республики Бурятия, просила взыскать с Пашкевич С.М. денежные средства в доход бюджета Республики.
Пашкевич С.М. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчика адвокат Конев А.П., действующий на основании доверенности, Низовцев Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме. Суду пояснили, что прокурор основывает свои требования на приговоре Закаменского районного суда от 27 мая 2009 г. Однако, наказание, которое было назначено Пашкевич С.М., ею отбыто. В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Пашкевич С.М. наказание было назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Назначенное судом наказание Пашкевич С.М. отбыла. В связи с этим, она считается несудимой, а соответственно утратил юридическую силу и приговор, на основании которого она была осуждена. В связи с этим, полагали, что основания для возложения на Пашкевич С.М. обязанности по возмещению ущерба отсутствуют, т.к. требования прокурора основаны на приговоре, которого фактически нет. Кроме того, просили применить исковую давность, указывая о том, что согласно приговора преступные действия Пашкевич С.М. совершены в период с 2005 по 2008 г.г., поэтому прокурором пропущен срок для обращения с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в 2005, 2006, 2007 годах. В связи с изложенным просили в иске отказать.
Представитель прокурора Хаджаева Ю.А. полагала, что срок для обращения с заявленными требованиями не пропущен, поскольку ущерб причинен в период времени с 2005 по 2008 г., поэтому начало срока исковой давности необходимо исчислять с 2008 г.
Суд, выслушав прокурора, представителей ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что требования прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Закаменского районного суда от 27 мая 2009 г., вступившим в законную силу, установлено, что Пашкевич С.М., являвшейся должностным лицом – директором ГУСО «Закаменский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», совершены преступные действия, в результате которых бюджету Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 161 553 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, на основании указанной нормы, суд считает установленным факт совершения Пашкевич С.М. хищения денежных средств из бюджета Республики Бурятия и причинения ущерба на сумму 161 553 руб. 27 коп. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, который имеет для суда преюдициальное значение и не нуждаются в дополнительном доказывании.
Факт частичного возмещения в бюджет Республики Бурятия причиненного ущерба на сумму 70 тыс. руб. представителями Пашкевич С.М. не отрицается и подтверждается имеющимися в материалах дела документами – приходному кассовому ордеру от 22 мая 2009 г. № 12.
В связи с этим, поскольку факт причинения действиями Пашкевич С.М. вреда бюджету Республики Бурятия установлен и подтвержден документально, исковые требования о взыскании с ответчика суммы невозмещенного вреда в размере 91 553 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы представителей ответчика о том, что приговор Закаменского районного суда от 27 мая 2009 г. утратил юридическую силу, суд находит несостоятельными. Статьей 86 ч.3 УК РФ предусмотрены условия при которых погашается судимость. Однако, положений о том, что при погашении судимости приговор суда, которым лицом было осуждено, считается недействительным, утрачивают юридическую силу, либо прекращаются любые отношения, в том числе связанные с гражданско-правовыми последствиями совершенного преступления, указанная статья Уголовного Кодекса РФ и действующее законодательство не содержат. Погашение судимости касается непосредственно лица, совершившего преступления. Однако, такого основания для освобождения лица от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред Гражданский Кодекс РФ не предусматривает.
Также не подлежат удовлетворению доводы представителей ответчика о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Преступность деяний Пашкевич С.М., причинение ею ущерба бюджету Республики совершенными действиями, установлено приговором суда, который постановлен 27 мая 2009 г., вступил в законную силу 30 июля 2009 г. В связи с этим, начало течения срока исковой давности для требований о возмещении причиненного ущерба подлежит исчислению с 30 июля 2009 г.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Настоящее исковое заявление подано в суд 07 апреля 2010 г., то есть в пределах срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, доводы прокурора о том, что срок исковой давности для заявления настоящих требований не пропущен, является обоснованным.
Обстоятельств, дающих основания для освобождения Пашкевич С.М. от гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб бюджету Республики, не имеется.
В связи с этим, исковые требования о взыскании с Пашкевич С.М. денежных средств в заявленной сумме, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Закаменского района Республики Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Пашкевич Светланы Михайловны в бюджет Республики Бурятия 91 553 руб. 27 коп. (девяносто одну тысячу пятьсот пятьдесят три рубля 27 коп.) путем перечисления денежных средств в УФК по Республике Бурятия (Министерство финансов Республики Бурятия л/с 04022000010) ИНН 0323054892 КПП 032601001 ОКАТО 81401000000 р/с40101810600000010002, Банк: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001 КБК: 80911690020020000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Взыскать с Пашкевич Светланы Михайловны в доход государства государственную пошлину в размере 2 946 руб. 60 коп. (две тысячи девятьсот сорок шесть рублей 60 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Гончикова И.Ч.