гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2010 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А.И. к Матвиевскому М.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Михалев А.И. просит взыскать с Матвиевского М.В. сумму долга в размере 1000000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченную госпошлину.
Михалев А.И. просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мункуева И.А. поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что 25 декабря 2008года ответчик взял у истца в займы 1 млн.рублей со сроком возврата не позднее 1 февраля 2009года. Но в установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул долги. В связи, с чем просят суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Матвиевский М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 25 декабря 2008 года ответчик Матвиевский М.В. выдал письменную расписки истцу Михалеву А.И. в соответствии с которой, Матвиевский М.В. взял в долг у Михалева А.И. сумму в размере 1 000000 ( один миллион) рублей и обязался возвратить долг в срок до 01 февраля 2009года.
Данная расписка приобщена в материалы дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, установленной законом.
Срок возврата долга по расписке истек.
Суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены надлежащие письменные доказательства возврата суммы по расписке, считает требования истца о взыскании суммы долга в общей сумме 1 000000рублей законными и обоснованными.
Поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно не возвращает денежные средства истцу, подлежат удовлетворению и его требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока на который предоставлялись заемные средства, т.к. в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает возможным применить ставку равную 7,75% годовых, действующую на день подачи искового заявления и вынесения решения суда. На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:
1 000 000руб. х (7,75% : 360 дн. х 581дн.) = 125076,39руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, где 1000000 руб. – сумма долга; 7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда; 360 дн. – количество банковских дней в году; 581дн. – период просрочки в выплате долга ответчиком с 02 февраля 2009 года по 14 сентября 2010 года.
Данная сумма процентов подлежит взысканию.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 13825,38руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михалева А.И. удовлетворить.
Взыскать с Матвиевского М.В. в пользу Михалева А.И. задолженность в сумме 1 000000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 076 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 28825 рублей 38 копеек, всего подлежит взысканию 1153901 (один миллион сто пятьдесят три тысячи девятьсот один) рубль 77 копеек.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева