ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010г. Дело №
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Трудневой Э.П. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Трудневой Э.П. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 71725,25руб., пени в размере 2417, 72руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 2424, 29руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдуковский В.П. в связи с погашением ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме представил письменное заявление об отказе от исковых требований, одновременно заявив ходатайство о возврате истцу уплаченной госпошлины в размере 2424,29руб.
Ответчик Труднева Э.П. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд определил рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца Бурдуковского В.П., изучив письменное заявление об отказе от иска, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Адресованное суду письменное заявление представителя истца Бурдуковского В.П. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю Бурдуковскому В.П. судом разъяснены.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 2424,29руб.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Трудневой Э.П. о взыскании задолженности за электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ОАО «Бурятэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 29 копеек, уплаченную платежным поручением №10434 от 23.09.2010г., выдав истцу оригинал указанного платежного поручения, оставив в материалах дела его заверенную копию.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0