гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулаева И.В. к Имеевой Н.Ж. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Тулаев И.В. просит взыскать с Имеевой Н.Ж. сумму долга в размере 50000 рублей, проценты и пени по расписке, судебные расходы.
Тулаев И.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дамбаева О.Б. поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что 22 декабря 2009года ответчик взял у истца в займы 50000рублей под 10% в месяц со сроком возврата через два месяца, т.е. 22 февраля 2010года. При этом, согласно условий договора предусмотрены пени в размере 0,5% в день. Но в установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства, не вернул долги. В связи, с чем просит суд удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50000рублей, проценты за период с 22 декабря 2009года по 22 сентября 2010года в сумме 45000рублей, пени за период с 22 февраля 2010года по 12 октября 2010года в сумме 89224рубля, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000руб.
Ответчик Имеева Н.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 22 декабря 2009 года ответчик Имеева Н.Ж. выдала письменную расписку истцу Тулаеву И.В. в соответствии с которой, Имеетва Н.Ж. взяла в долг у Тулаева И.В. сумму в размере 50 000рублей под 10% в месяц сроком на два месяца и в случае просрочки обязалась уплачивать пени в сумме 0,5 % в день.
Данная расписка приобщена в материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, установленной законом.
Срок возврата долга по расписке истек.
Суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены надлежащие письменные доказательства возврата суммы по расписке, считает требования истца о взыскании суммы долга в сумме 50000рублей законными и обоснованными.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10% и учитывая, что займ не возвращен истцу, суд считает необходимым взыскать указанные проценты за период с 22 декабря 2009года по 22 сентября 2010года в сумме 45000рублей. (50000руб* 10% *9 мес)
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскании пени за период с 22 февраля 2010года по 12 октября 2010года в сумме 89224рубля. Данные пени предусмотрены условиями договора, расчет пени представлен стороной истца и проверен судом.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 184224рубля (50000+45000+89224)
Решая вопрос о судебных расходах, суд пришел к следующему.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000руб.
Также подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 500руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4484рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тулаева И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Имеевой Н.Ж. в пользу Тулаева И.В. 184224 рубля и судебные расходы в сумме 5500рублей, всего подлежит взысканию 189724 рубля.
В удовлетворении остальной части отказать.
Взыскать с Имеевой Н.Ж. в пользу государства государственную пошлину в сумме 4484 рубля.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева