гр.дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Цыбикову В.Б., Борцовой Н.О., Фатееву В.Д., Баторовой И.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к Цыбикову В.Б., Борцовой Н.О., Фатееву В.Д., Баторовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.
Ответчик Баторова И.И. возражала против иска.
Ответчики Цыбиков В.Б., Борцова Н.О., Фатеев В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что 26 декабря 2006года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ( далее - банк) и ЦЫбиковым В.Б. был заключен кредитный договор №52598.
В соответствии с п.3.1.1 и п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером № 98781 перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 213152руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17% годовых.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Борцовой Н.О., Фатеевым В.Д., Баторовой И.И.
Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
В соответствии с п.4.2.10 договора клиент обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.
Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.
По состоянию на 04.08.2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1324073,13руб, из которых:
Основной долг - 154712,84 руб.;
Проценты по кредиту - 46248,45 руб.;
Комиссия за ведение ссудного счета – 35014,84руб.;
Неустойка (3 %) - 1088 097 руб.
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению с учетом требований банка о частичном взыскании суммы неустойки в размере 71604,4руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5925,66руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цыбикова В.Б., Борцовой Н.О., Фатеева В.Д., Баторовой И.И. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору, из которых 154 712 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 46248 рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом, 71604 рубля 40 копеек – неустойка, 5925 рублей 66 копеек - оплаченная государственная пошлина, всего подлежит взысканию 278491 рубль 35 копеек.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева