Гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
6 октября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
При прокуроре Пилипенко О.В.,
при секретаре Дамбаеве О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Буянтуева В.Ц. на неправомерные действия врачей ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер»,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Буянтуев В.Ц. просит признать необоснованным заключение врачей -психиатров о наличии у него психического заболевания шизофрения, параноидная форма, галлюцинаторно-параноидный синдром, а также назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского».
В судебном заседании Буянтуев В.Ц. требования поддержал и суду пояснил, что в сентябре 1999году он узнал о выставленном ему диагнозе - шизофрения, параноидная форма, галлюцинаторно-параноидный синдром. С данным диагнозом он не согласен, считает себя здоровым человеком. Просит восстановить срок для обращения в суд, т.к. он неоднократно обращался в РПНД, в прокуратуру, а также в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского».
В судебном заседании представитель ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Санжиева И.Б. возражала против удовлетворения жалобы, при этом пояснив, что действительно в 1999году было установлено, что заявитель страдает шизофренией параноидной формы галлюцинаторно-параноидный синдром, в связи с чем, он был госпитализирован в Республиканский психоневрологический диспансер для прохождения лечения. В 2003 году диагноз в отношении заявителя был подтвержден экспертизой, в 2005 году заявитель был снят с диспансерного учета ГУЗ РПНД. На данный момент заявитель состоит в консультативной группе наблюдения. Считает, диагноз подтвержденным и обоснованным. Заявила ходатайство об истечении срока для обращения в суд. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Прокурор Пилипенко О.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы в связи с истечением срока для обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2июля1992года №3185-1 действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору. Жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы. Лицу, пропустившему срок обжалования по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен органом или должностным лицом, рассматривающим жалобу.
Таким образом, Федеральным законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрен специальный срок оспаривания действий медицинских работников при оказании им психиатрической помощи – месячный срок со дня когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих права и законные интересы.
Судом установлено, что с 12 апреля по 10 июня 1999года заявитель Буянтуев В.Ц. находился на стационарном лечении ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» с диагнозом шизофрения, параноидной формы галлюцинаторно-параноидный синдром. Из пояснений Буянтуева следует, что он был ознакомлен с данным диагнозом в сентябре 1999года, с диагнозом он не согласился, считая его неверным.
Согласно заключению очной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» от 23 ноября 2003года у Буянтуева В.Ц. при госпитализации в психиатрическую больницу в апреле 1999года. Страдал хроническим психическим заболеванием в форме – шизофрения, параноидная форма, галлюцинаторно-параноидный синдром; в настоящее время страдает психическим расстройством в форме - шизофрения, параноидная форма, ремиссия, нуждается в общей группе диспансерного наблюдения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о наблюдавшихся у испытуемого с детства преморбидных особенностей шизоидного типа - замкнутость, малообщительность, своеобразие увлечений – политэкономия, философия; анамнеза заболевания: лечение в условиях Республиканского психоневрологического диспансера по поводу галлюцинаторно-преморбидной симптоматики / наличие слуховых галлюцинаций, бредовых переживаний / и данные настоящего обследования, при котором у испытуемого выявлены психопатологические расстройства/ бредовые идеи участия в эксперименте, уплощенность эмоций, резонерства, соскальзывание, отсутствие критического отношения к острому периоду болезни.
С указанным заключением Буянтуев также был ознакомлен в 2003году, что следует из его пояснений.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что заявителем Буянтуевым пропущен срок обращения в суд с обжалованием действий медицинских работников при оказании им психиатрической помощи, а именно оспаривания диагноза, установленного сотрудниками РПНД в 1999году.
Заявителем Буянтуевым заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительности причин пропуска срока указан то, что он ранее обращался в РПНД, в прокуратуру, а также в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского». Однако указанное не свидетельствует об обстоятельствах, препятствовавшие Буянтуеву своевременно обратиться в суд с жалобой на действия медицинских работников при оказании им психиатрической помощи.
Иных уважительных причин пропуска срока Буянтуевым не заявлено и судом не установлено.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Установив факта пропуска Буянтуевым без уважительных причин срока для обжалования, суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. ( п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10 февраля 2009года)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Буянтуева В.Ц. на неправомерные действия врачей РПНД оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева