гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Улан-Удэ 3 ноября 2010 г.
Советский районный суд в составе судьи Эрхетуевой О.М., при секретаре Дамбаеве О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО Россельхозбанк на решение судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Россельхозбанк, будучи взыскателем по исполнительному производству с участием должников ЗАО Десятниково и Либерман Я.Л., просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Шенаршеева В.В. от 27.09.2010 г., которым арестованное имущество передано на хранение должникам.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тулугоев П.С. жалобу поддержал. Суду пояснил, что арестованное имущество представляет собой телят крупного рогатого скота в количестве 21 головы, которое ранее было передано на ответственное хранение сторонней организации по договору хранения. Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2010 г указанные животные переданы на ответственное хранение переданы должникам в лице директора ЗАО Десятниково Либерман Я.Л. Однако должники уже доказали свою хозяйственную несостоятельность, что они не в состоянии обеспечить надлежащий уход за животными, что может повлечь их гибель. Просит жалобу удовлетворить и обязать пристава вернуть животных прежнему хранителю.
Судебный пристав-исполнитель Шенаршеев В.В. возражал против удовлетворения жалобы. Суду пояснил, что после получения заявления от хранителя арестованного имущества о невозможности дальнейшего исполнения договора хранения, было принято решение о передаче имущества на хранение должникам, которые имеют все условия для хранения с предупреждением о соответствующей ответственности.
Должники, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени разбирательства по жалобе, в судебное заседание не явились, представителя не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Исследовав жалобу, выслушав представителя заявителя и судебного пристав-исполнителя, исследовав представленные в дело материалы, суд находит жалобу подлежащей разрешению следующим образом.
В производстве Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство в отношении должников ЗАО Десятниково и гражданки Либерман Я.Л. в пользу различных взыскателей, в том числе ОАО Россельхозбанк.
В ходе совершения исполнительных действий подвергнуто аресту имущество должников в виде 21 головы телят крупного рогатого скота, которые по договору об ответственном хранении от 26 апреля 2010 г. переданы на хранение ООО «АГРО-Селенга».
12 октября 2010 г в адрес УФССП по РБ от данного хранителя поступило письмо о невозможности после 01.11.2010 г исполнять обязательства, принятые по договору, ввиду отсутствия условий для содержания животных в холодное время года.
21 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем предложено взыскателю принять на хранение арестованное имущество или внести предложения о замене хранителя. Соответствующих предложений от взыскателя не поступило.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание специфику арестованного имущества, хранение которого требует значительных материальных затрат (обеспечение условий содержания в холодное время года, кормление, уход и т.д.), объективную невозможность дальнейшего оставления животных у хранителя по договору по причине указанной в его письме, суд признает своевременными и правомерными действия судебного пристава-исполнителя по передаче животных на хранение должникам.
С учетом установленной законом обязанности судебного пристава-исполнителя принимать меры по обеспечению сохранности арестованного имущества должников, обжалуемые действия и решения Шенаршеева В.В. судом признаются соответствующими положениям п. 2 ст. 86 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которым движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
Действия пристава направлены на обеспечение сохранности имущества, во избежание его утраты, в результате гибели поголовья. Доводы заявителя об отсутствии у должников условий и возможности обеспечить сохранность имущества носят предположительный характер и причины падежа скота в ЗАО Десятниково зимой 2009 -2010 г не связаны с обстоятельствами настоящего дела. Кроме того, заявитель как взыскатель вправе принять арестованное имущество к себе на ответственное хранение либо предложить службе приставов иного хранителя для заключения договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 и ст. 197, 198 и 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ОАО Россельхозбанк оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: О.М. Эрхетуева