Будаева Александра Юрьевича к ОСАО `РЕСО-Гарантия` о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспопртным происшествием, взыскании судебных расходов



№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 24 ноября 2010 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаев А.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Будаев А.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных.

На собеседование, назначенное на 16 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут, и в судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут, истец Будаев А.Ю., просивший суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, и его представитель Бардуев Б.Г. дважды не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в по вызову в суд по неизвестным причинам, при этом, от истца поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Будаев А.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Будаев А.Ю. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных, в связи с неоднократной неявкой по вызову в суд представителя истца по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику.

Судья: С.Д. Васильева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200