по делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жанчипов Э.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным условий кредитных договоров в части взимания платы за обслуживание ссудного счета, взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Жанчипов Э.В. обратился в суд с к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в котором просил признать недействительным условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика оплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета и взыскать в его пользу 3783 руб.
В судебном заседании Жанчипов Э.В. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что 20 августа 2008 года он заключил с Банком кредитный договор, в условиях которого была предусмотрена обязанность заемщика уплатить комиссию за открытие ссудного счета. Полагает, что данные условия противоречат действующему законодательству, так как из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», из которого следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Однако, Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссии не предусмотрен законодательством Российской Федерации, в связи с чем действия Банка по взиманию платы за открытие ссудного счета применительно к ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют его права. Просил суд признать условия договора по взиманию комиссии по обслуживанию ссудного счета недействительным и взыскать 3783 руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Король А.А. по доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно условий договора открытие и ведение Заемщику Жанчипов Э.В. ссудного счета осуществлялось бесплатно (п. 3.1.3 кредитного договора). Денежная сумма в размере 3783 руб. была оплачена истцом за выдачу кредита через кассу банка (за обналичивание), и данная сумма не является комиссией за ведение ссудного счета. Просил суд по данным основаниям отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 20 августа 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее Банк) и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит на сумму 54054 руб. 05 коп., сроком на 12 месяцев с условием оплаты процентов в размере 0.07 % в день, а истец обязался возвратить сумму кредита, начисленные проценты, а также оплатить комиссию за выдачу кредита наличными средствами в размере 7 % от суммы кредита, что составляет 3783 руб. (п.3.1.4 договора).
Согласно п. 1.3.1 данного кредитного договора открытие и ведение ссудного счета осуществляется бесплатно.
Предъявляя иск, сторона истца ссылается на нарушение его прав как потребителя со ссылкой на ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что банк незаконно обязал его оплатить 7 % за обслуживание ссудного счета.
Между тем, 3783 руб., оплаченным истцом, не является комиссией за ведение и обслуживание ссудного счета.
Как установлено в суде, кредитный договор подписан Жанчипов Э.В..
Следовательно, оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям и предмету иска не подлежит удовлетворению.
Стороной истца в суде заявлялось ходатайство о принятии изменений иска, однако данное ходатайство суд отклонил по мотивам, указанным в определении суда.
Иск рассмотрен в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья С.Д.Васильева С.Д.