гр.дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Михайлову Д.Н., Михайлову А.Н., Михайловой Г.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд с иском к Михайлову Д.Н., Михайлову А.Н., Михайловой Г.Н. об обращении взыскания на имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочнева О.А. уточнила исковые требования и просила суд для погашения задолженности Михайлова Д.Н. по кредитному договору обратить взыскание на предметы залога:
- Грузовой-тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CKX5LM78040, цвет красный (бордовый), государственный регистрационный номер О 453ЕО 03, установив начальную продажную стоимость в 570000рублей.
- SCHM1TZ SKO20L рефрижератор, полуприцеп, 1999года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер АВ 3914 03, устанавлив начальную продажную стоимость в 480 000 рублей.
Обращение взыскания произвести путем публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества уплатить в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:
- сумму основного долга по кредиту в размере 2 699 421,56 рублей,
- сумму просроченных процентов за период с 01.01.2010г. по 09.11.2010г. в размере 428 065,81 рублей.
- сумму процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на сумме 2 699 421,56 рублей за период с 10.11.2010г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 699 421,56 рублей, но не позднее 07 августа 2011 года,
- неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 19.08.2009г. по 31.08.2010года в сумме 1479898,57 рублей,
- неустойку за просрочку уплаты за пользование кредитом за период с 19.08.200 года по 31.08.2010года в сумме 375503,05рублей.
В судебное заседание не явились ответчики Михайлов Д.Н, Михайлова Г.Н, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Михайлова Д.Н. - Дарханов С.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал и суду пояснил, что договор залога от 08 августа 2008года является незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение о предмете залога. Кроме того, на момент заключения договора залога Михайлов Д.Н. не был собственником грузового тягоча и рефрижератора. В связи с чем, в иске просит отказать.
В судебное заседание не явился ответчик Михайлов А.Н, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что в силу кредитного договора, заключенного 08 августа 2008года между ОАО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» и Михайловым Д.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 2 880 000 руб. для приобретения грузового -тягача седельного FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA и SCHM1TZ SKO20L рефрижератора-полуприцепа. Кредит был предоставлен со сроком возврата 07 августа 2011 года с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств перед банком по возврату заемных средств заключены договоры поручительства с Михайловым А.Н. и Михайловой Г.Н., а также договор залог недвижимого имущества.
Кроме того, 08 августа 2008года между банком и Михайловым Д.Н. был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.
Проверяя доводы стороны ответчика о незаключенности данного договора суд пришел к следующему.
Как следует из паспортов транспортных средств 78 ТХ 072122, 69 ТУ 998297, имеющихся в материалах дела дата их продажи (передачи) указана – 04 августа 2008года.
Представитель истца, ссылаясь на ст. 223 ГК РФ, указывает на то, что право собственности на транспорт у Михайлова возникло с момента передачи имущества - 12 августа 2010года.
Согласно п. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на сновании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора определено, что с момента возникновения у заемщика права собственности на товар, указанный в п. 1.1.1. данного договора, он находится в залоге у Банка.
На основании изложенного, принимая во внимание пояснения истца, что Михайлов с 12 августа 2010года по настоящее время является собственником спорного имущества, суд считает, в данном случае имеются залоговые правоотношения. Кроме того, суд учитывает, что кредитный договор и договор залога от 08 августа 2010года не были признаны недействительными, таковых требований ответчиками не заявлялось в установленном порядке.
Довод представителя ответчика об отсутствии в договоре предмета залога не нашел своего подтверждения. Из кредитного договора и договора залога видно, что предмет залога сторонами определен.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге», залогодержатель праве за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные отсрочкой исполнения, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С мая 2008г. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно в нарушение пунктов 1.1.2, 3.1. кредитного договора нарушает график возврата кредита. В нарушение пунктов 1.1.3., 3.1 кредитного договора, не производит своевременно уплату процентов за пользование кредитом с апреля 2008г.
Согласно п.4.2 кредитного договора, при несвоевременном внесении оплаты за пользования кредитом (процентов) и (или) аннуитентного платежа на срок более 10 дней, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и обратить взыскание на обеспечение.
По состоянию на 10.11.2010 года просроченная ссудная задолженность составляет 1672 571,89рублей. Остаток ссудной задолженности составляет 2 699 421,56 рублей.
За период рассмотрения дела по существу заемщиком оплачены просроченные платежи в размере 40 000 рублей за период с 12.10.2009г. по 31.12.2009г.- в полном объеме и за период с 01.01.2010г. по 09.01.2010г. частично.
За период с 01.01.2010г. по 09.11.2010г. сумма просроченных процентов составляет 428 065,81рублей. Проценты будущих периодов с 10.11.2010г. по 07.08.2011г. составляют 380 803,32 рублей.
Неустойка за несвоевременное внесение сумм, предусмотренных графиком платежей за период с 9.08.2009г. по 31.08.2010 г. составляет 1479 898,57 рублей. Неустойка за просрочку уплаты за пользование кредитом за период с 19.08.2009г. по 31.10.2010г. составляет 375 503,05 рублей.
По состоянию на 10.11.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 5363 692,31 рублей.
Указанная задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиками.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик должен быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору судом не установлено.
При этом, суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до 300 000 рублей, а неустойку за просрочку уплаты за пользование кредитом - до 50 000 рублей.
Стоимость заложенного имущества, предложенная истцом, стороной ответчика не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость грузового тягоча в сумме 570000руб, а рефрижератора – 480 00руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 40000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Для погашения задолженности Михайлова Д.Н. по кредитному договору обратить взыскание на предметы залога:
- Грузовой-тягач седельный FREIGHTLINER CL120 COLAMBIA, 2004 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CKX5LM78040, цвет красный (бордовый), государственный регистрационный номер О 453ЕО 03, установив начальную продажную стоимость в 570000рублей.
- SCHMITZ SKO20L рефрижератор, полуприцеп, 1999года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер АВ 3914 03, установив начальную продажную стоимость в 480 000 рублей.
Обращение взыскания произвести путем публичных торгов.
Из стоимости заложенного имущества уплатить в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:
- сумму основного долга по кредиту в размере 2 699 421,56 рублей,
- сумму просроченных процентов за период с 01.01.2010г. по 09.11.2010г. в размере 428 065,81 рублей.
- сумму процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на сумме 2 699 421,56 рублей за период с 10.11.2010г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 699 421,56 рублей, но не позднее 07 августа 2011 года,
- неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 19.08.2009г. по 31.08.2010года в сумме 300 000 рублей,
- неустойку за просрочку уплаты за пользование кредитом за период с 19.08.200 года по 31.08.2010года в сумме 50 000 рублей.
Взыскать с Михайлова Д.Н. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева