№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 1 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаева О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаров М.Ш. к Поломошных В.Д., Гудков П.А. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, возмещении реального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Омаров М.Ш. к Поломошных В.Д., Гудков П.А. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, возмещении реального ущерба.
В судебные заседания, назначенные на 22 ноября 2010 года в 17 часов и 1 декабря 2010 года в 9 часов, истец Омаров М.Ш. и его представитель Знаменский Ю.А., действующий на основании доверенности, дважды не явились по неизвестным причинам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец и его представитель дважды не явились по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на их надлежащее уведомление, при этом, истец и его представитель не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики, также не явившиеся в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Омаров М.Ш. к Поломошных В.Д., Гудков П.А. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, возмещении реального ущерба без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Омаров М.Ш. к Поломошных В.Д., Гудков П.А. о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, возмещении реального ущерба, в связи с неоднократной неявкой по вызову в судебные заседания истца и его представителя по неизвестным причинам.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или его представители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими же требованиями к этим же ответчикам.
Судья: С.Д. Васильева