по делу №2-3070/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баенгуева В.В. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Баенгуев В.В. просит взыскать материальный ущерб в размере 65400руб и компенсацию морального вреда в сумме 50000руб, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РБ.
Определением суда прекращено производство в части взыскания материального ущерба.
В судебное заседание Баенгуев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Атутов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 30 сентября 2009 года следственная часть СУ при МВД по РБ возбудила в отношении истца уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, а 27 октября 2009года в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 29 декабря 2009года было принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении истца за отсутствием состава преступления. За истцом было признано право на реабилитацию. В течение всего времени истец испытывал большие, нервные переживания. В связи с имевшим место мерой пресечения в виде подписки истец не смог выехать в г.Москва, где намеревался заняться предпринимательской деятельностью. Просит иск удовлетворить и взыскать в пользу сына истца компенсацию морального вреда в сумме 50000руб и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000руб.
Представитель Министерства финансов РФ и УФК по РБ, действующий на основании доверенности, Самданов З.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что имеются основания для компенсации морального вреда истцу. Однако просит учесть, что истец не представил доказательств причинения ему моральных страданий. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, обращает внимание суда на то, что при необходимости истец имел возможность обратившись к следователю получить разрешение на выезд в г.Москва, однако истец этого не сделал.
Представитель Прокуратуры РБ по доверенности Хаджаева Ю.А. суду пояснила, что действительно истец имеет право на получение компенсации морального вреда, но при назначении наказания просит учесть требования разумности и справедливости.
Представитель МВД по РБ по доверенности Шалаев В.В. просил в иске истцу отказать и суду пояснил, что основанием для прекращения дела явились нарушения норм УПК РФ, допущенные при расследовании уголовного дела.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30 сентября 2009 года следователем СЧ СУ при МВД по Республике Бурятия было возбуждено в отношение Баенгуева В.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ по факту передачи незаконного денежного вознаграждения инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ за несоставление административного протокола.
09 октября 2009года в отношении Баенгуева В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
29 декабря 2009года уголовное преследование в отношении Вершаловского С.А. прекращено в связи с его непричастностью к совершению преступлений, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения Баенгуева к уголовной ответственности, незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ч. 1 ст. 17 и ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе свободы передвижения и выбора места жительства и пребывания, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Также при определении размера компенсации морального вреда истцу Баенгуеву суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, индивидуальные особенности истца, испытавшего стресс и нервное напряжение в связи обвинением в совершении тяжкого преступления, степень физических и нравственных страданий истца, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности и применение подписки о невыезде. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 25000 руб.
В связи с положениями ст. 1070 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию с казны РФ в лице Минфина РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Баенгуева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баенгуева В.В. в счет компенсации морального вреда - 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева