Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации №
03 декабря 2010 года Судья Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Бурятия к Шумилов А.А. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к Шумилов А.А. о взыскании суммы в размере 5199203 руб. 55 коп., из которых 5185477 руб. 54 коп. составляет задолженность организации ООО «Торговый дом ДАЛ» по обязательным платежам в бюджет, 13726 руб. 01 коп. – расходы, оплаченные налоговой службой конкурсному управляющему Дуберштейн Н.Н. по проведению процедуры банкротства в отношении вышеназванного общества.
В судебном заседании представитель истца Петинов В.Н. по доверенности заявленные требования поддержал, суду пояснил, что согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В 2008 году у ООО «Торговый Дом ДАЛ» возникла обязанность об уплате задолженности по обязательным платежам в размере 5185477 руб. 54 коп. В течение трех месяцев данная задолженность не была погашена, в связи с чем общество стало отвечать признакам банкрота. Ответчик Шумилов А.А., являясь учредителем ООО «Торговый дом ДАЛ», и, будучи осведомленным о наличии общества признаков неплатежеспособности, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании общества банкротом, в срок, установленный ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)». Истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества банкротом. В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у общества имущества, на которое могло быть обращено взыскание, истец оплатил арбитражному управляющему Дуберштейн расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме 13726 руб. 01 коп. Указанная сумма расходов, а также непогашенная задолженность организации ООО «Торговый Дом ДАЛ» по обязательным платежам в бюджет в размере 5185477 руб. 54 коп. являются убытками истца, в связи с чем просит их взыскать с учредителя Шумилов А.А. в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании ответчик Шумилов А.А. иск признал частично в части требований о взыскании расходов, понесенных налоговым органом, по проведению процедуры банкротства в общей сумме 13726 руб. 01 коп.. В остальной части требования не признал, пояснив суду, что непогашенная задолженность организации ООО «Торговый Дом ДАЛ» по обязательным платежам в бюджет в размере 5185477 руб. 54 коп. не являются обязательствами, возникшими в результате нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания расходов, понесенных налоговым органом, по проведению процедуры банкротства в общей сумме 13726 руб. 01 коп..
В этой части суд принимает признание иска и взыскивает указанную сумму с ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании 13726 руб. 01 коп., поскольку действия ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик Шумилов А.А. признает материально-правовые требования истца. Заявление ответчика Шумилов А.А. о полном признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, подписано им, при этом последствия признания иска ответчику разъяснено.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Что же касается требований истца в части взыскания 5185477 руб. 54 коп., то суд считает, что возражения ответчика в этой части заслуживают внимания суда по следующим основаниям.
Из существа иска и пояснений представителя истца Петинова В.Н. следует, что сумма в размере 5185477 руб. 54 коп. являются задолженностью организации по обязательным платежам в бюджет и возникла она в 2008 году. То есть спорные обязательства общества перед истцом возникли задолго до даты возникновения обстоятельств, с которым ФНС России связывает обязанность ответчика обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Между тем, согласно ст. 10 вышеназванного федерального закона убытки возмещаются в случае нарушения положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. содержится общее положение об ответственности в виде возмещения убытков за нарушения требований Закона о банкротстве, допускаемые различными субъектами, действующими на стороне должника: его руководителем, учредителями (участниками), членами органов управления, членами ликвидационной комиссии, собственником имущества должника - унитарного предприятия, гражданином-должником. Размер такой ответственности и порядок ее применения определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. 15 и 1062 ГК РФ.
Предъявленная истцом ко взысканию сумма в размере 5185477 руб. 54 коп не являются убытками в том смысле, в котором подразумевают положения ст. 15 ГК РФ. Обязательства по уплате налогов, пеней и штрафов носят публично-правовой характер и возникли они не в связи с нарушением вышеназванного федерального закона. Соответственно, эти требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Принять признание иска ответчиком Шумилов А.А. в части требований о взыскании убытков, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства в размере 13726 (тринадцати тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 01 коп..
Взыскать с Шумилов А.А. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия убытки, понесенные в связи с проведением процедуры банкротства в размере 13726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 01 коп..
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.