ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2010г. Дело №2-3412/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Борненко <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, третьему лицу Управлению Роснедвижимости РФ по РБ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Борненко В.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, третьему лицу Управлению Роснедвижимости РФ по РБ, в котором просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства матери Орловой <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года, и включить в наследственную массу имущество в виде земельного участка по адресу: г.Улан–Удэ, <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истец указала, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. Ранее, по этой причине нотариус отказал в открытии наследства после смерти матери Орловой А.И. Однако, теперь на основании материалов инвентаризации земель в г.Улан-Удэ у нее появилась возможность регистрации права собственности. Сам земельный участок учтен в Государственном кадастре недвижимости и имеет кадастровый паспорт и номер 03:24:011226:19. Она проживает по указанному адресу и фактически вступила в управление имуществом после смерти матери и приняла меры по их сохранности. В течение всего периода имущество используется ею в соответствии с целевым назначением, на земельном участке расположен жилой дом, в котором она зарегистрирована и постоянно проживает. О возможности оформления прав на земельный участок на основании материалов инвентаризации земель ей стало известно в октябре 2010г. При обращении в УФРС по РБ с целью регистрации права на земельный участок, ей было отказано и разъяснено о необходимости оформлением прав на наследство.
В судебное заседание истец Борненко В.П., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно в случае неявки ответчика по неуважительной причине просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В связи с чем, суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
В суд также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представитель третьего лица.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Борненко подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела видно, что Орлова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 61 лет, причина смерти –<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.10.1980г. (акт.запись Советского отдела ЗАГС г.Улан-Удэ № от 18.06.1974г.).
В судебном заседании установлено, что Борненко (в девичестве Орлова) <данные изъяты>, будучи родной дочерью, является наследницей Орловой А.И., относящейся к первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного свидетельства о браке следует, что в связи с заключением брака с гр.Борненко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, Орловой В.П. присвоена фамилия супруга –Борненко. После смерти матери в установленный законом срок истец не могла принять ее наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан–Удэ, <данные изъяты>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Согласно техническому паспорту, по указанному адресу расположен жилой дом, разрешение на строительство которого не предъявлено, владельцем значится Орлова <данные изъяты>.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 684кв.м. по <данные изъяты> в г.Улан-Удэ с кадастровым номером 03:24:011226:19 поставлен на кадастровый учет 29.11.2005г., с видом разрешенного использования – «занимаемый существующим жилым домом (самовольно возведен)». Основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет явились материалы инвентаризации, проведенной в кадастровом квартале 1:273:19, где пользователем земельного участка площадью 0,0684га по <данные изъяты> на 20.11.1996г. значится Орлова А.И., которой на момент проведения инвентаризации не было в живых. Указанные материалы утверждены согласно Постановлению Администрации г.Улан-Удэ от 28.12.1998г. №.
Инвентаризация земель начиналась с составления списка всех землепользователей (землевладельцев), и получения от каждого землепользователя (землевладельца) декларации (заявления) о факте использования земельного участка и всех документов, удостоверяющих их прав пользования земельными участками (п.4.2 Временного руководства по инвентаризации земель населенных пунктов, утвержденного Роскомземом 17 мая 1993года).
При этом, согласно п.3.2 Временного руководства сбору, изучению и анализу подлежали
- материалы геодезических работ и топографических съемок, выполненных на территории населенного пункта;
-сведения генерального плана и другой градостроительной документации, правила застройки города, поселка, необходимые для проведения инвентаризации земель;
- материалы предыдущих инвентаризаций;
- документы и материалы по отводу земельных участков;
- сведения дежурных планов отводов и застройки;
- материалы по выносу в натуру, установлению (восстановлению) и определению границ земельных участков и границ населенного пункта;
- материалы обследований БТИ земельных участков индивидуальной застройки;
-материалы исполнительных съемок, имеющие сведения о землепользованиях (землевладениях);
- материалы и документы, имеющие кадастровое содержание (реестры, таблицы и др.) в различных службах и управлениях коммунального хозяйства, благоустройства, озеленения и т.д.
На основании п. 8 названного Положения утвержденные материалы инвентаризации земель являлись основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно-кадастровую документацию.
В связи с установленным Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2006г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости имущества» основанием для оформления прав граждан на земельные участки в упрощенном порядке могут быть материалы инвентаризации, утвержденные до вступления в силу Земельного кодекса РФ.
Однако, если гр.Орлова А.И. пользовалась при жизни данным земельным участком как своим собственным и умерла до оформления государственной регистрации права собственности, что имеет место быть по настоящему делу, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа удовлетворения требований Борненко о включении земельного участка в наследственную массу.
Суд отмечает и то обстоятельство, что при проведении инвентаризации в 1996 году пользователем земли была уже истец Борненко В.П., а не Орлова А.И., которая умерла в <данные изъяты> году. Таким образом, имело место неполное установление сведений о пользователе земельного участка при проведении инвентаризации земель.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то обстоятельство, что утвержденные материалы инвентаризации могут подлежать рассмотрению в качестве документов, устанавливающих право гражданина на землю, суд находит возможным удовлетворить требование заявленного иска и включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя Орловой А.И. имущество в виде земельного участка по адресу: г.Улан–Удэ, <данные изъяты>. Кроме того, принимая во внимание вышеустановленное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства матери Орловой А.И. и считает возможным восстановить такой срок, поскольку он пропущен по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Борненко В.П. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Орловой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <данные изъяты>.
Восстановить Борненко <данные изъяты> пропущенный срок, установленный для принятия наследства Орловой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0