Дело № 2-2673/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 к Жалсанову ФИО11, Мантатову ФИО12, Очирову ФИО13, Цыдыпову ФИО14, Цыдыповой ФИО15 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Селенгинского ОСБ № 2434 обратился в Гусиноозерский городской суд с вышеуказанным иском.
Определением Гусиноозерского городского суда от 3 сентября 2010 г. гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании кредитного договора № 45507/5908, заключенным 16.08.2004 года между АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Жалсановым Ю.В., последнему был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 19% годовых на срок по 16 августа 2009 года. Согласно указанного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Данные условия договора неоднократно нарушались. Заемщик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Последний платеж по задолженности поступил 3 июня 2005 г. в размере 5400 руб. В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 30 июля 2010 г. полная сумма задолженности по кредиту составляет 229090 руб., в том числе: 4494 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты на основной долг, 50 руб. 68 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 53711 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 170833 руб. 27 коп. – просроченный основной долг. В обеспечение кредита Банком принято поручительство физических лиц – Мантатова В.В., Очирова Ц.Д., Цыдыпова Б.Б., Цыдыповой О.В. в силу п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим, заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 229090 руб. 32 коп. и оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5490 руб. 90 коп.
Представитель АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Селенгинского ОСБ № 2434 в судебное заседание не явился, представителем Мангадаевой В.В. в суд направлено заявление о рассмотрение настоящего искового заявления в отсутствие истца.
Ответчик Жалсанов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно заключил с Банком кредитный договор, по которому ему были предоставлены денежные средства. Однако, кредит он брал по просьбе своего брата, которому и передал кредитные средства. Сам он заемными деньгами не пользовался, полагает, что по обязательствам кредитного договора должен отвечать его брат. Поручителей он не знает, с ними не знаком, это знакомые его брата.
Ответчики Мантатов В.В., Очиров Ц.Д., Цыдыпов Б.Б. Цыдыпова О.В. в суд не явились. О дне и времени судебного заседания извещены судебными повестками, направленными по адресам, указанным в сообщениях Адресного Бюро МВД по РБ.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчиков на судебное заседание, то считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам, между Жалсановым Ю.В. и АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Селенгинского ОСБ № 2434 был заключен кредитный договор 45507/5908 от 16.08.2004 года. На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, что самим заемщиком Жалсановым Ю.В. в судебном заседании не отрицалось.
Таким образом, судом установлено, что Банк, со своей стороны, обязательства по договору исполнил.
При заключении договора стороны оговорили погашение кредита и процентов за его использование по частям ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Между тем, обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что им также не оспаривается.
Последний платеж по кредиту произведен 30.07.2010 года. Таким образом заемщиком допущена неуплата основного долга, а так же неуплата процентов за пользование кредитом. То есть Жалсановым Ю.В. допущены нарушения условий договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с процентами.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. В порядке п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.
Следовательно, требования Банка о досрочном взыскании неустойки за просроченные проценты в сумме 4494 руб. 66 коп.; неустойки за просроченный основной долг в сумме 50 руб. 68 коп.; просроченных процентов в сумме 53711 руб. 71 коп.; просроченного основного долга в сумме 170833 руб. 27 коп. являются правомерными.
Суду представлены договоры поручительства от 16 августа 2004 г., согласно которым ответчики Мантатов В.В., Очиров Ц.Д., Цыдыпов Б.Б., Цыдыпова О.В. приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору № 45507/5908 от 16.08.2004 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5490 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Жалсанова ФИО16, Мантатова ФИО17, Очирова ФИО18, Цыдыпова ФИО20, Цыдыповой ФИО19 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) 234581 руб. 22 коп. (двести тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 22 коп.), из которых: 4494 руб. 66 коп. - неустойка на просроченные проценты, 50 руб. 68 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 53711 руб. 71 коп. - просроченные проценты, 170833 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 5490 руб. 90 коп. – уплаченная государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: Гончикова И.Ч.