Дело № 2-2834/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончикова И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько ФИО5 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное общество) о признании незаконными кредитных договоров в части взимания банком комиссии за выдачу кредита и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Е.М. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное общество) о признании незаконными кредитных договоров в части взимания банком комиссии за выдачу кредита и взыскании сумм.
Судебные заседания на настоящему иску назначались неоднократно. Однако, истица, в судебное заседание не явилась по повторному вызову. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О времени и месте судебных заседаний истице направлены судебные извещения по месту жительства, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика Король А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Приходько ФИО6 оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться повторно с таким же иском, либо заявить об отмене настоящего определения в случае отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.
На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Советского районного суда
г.Улан-Удэ Гончикова И.Ч.