РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 декабря 2010 г. Дело №
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Васильевой С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Даганова А.Г. к ООО «Коммерческий центр «Таряан» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Даганова А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий центр «Таряан» о задолженности по заработной плате.
В судебном заседании Даганова А.Г. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с 03.01.2006 года по 09.11.2007 года она находилась в трудовых отношениях с ответчиком в качестве юриста с условием выплаты заработной платы в размере 20000 рублей с учетом подоходного налога в размере 20000 рублей, на руки она должна была получать 17400 рублей. Ранее, судебным приказом мирового судьи 1 судебного участка от 01.11.2006 года с ответчика была взыскана заработная плата за период с 28.04.2006 года по 31.10.2006 года. Заработная плата с 01.11.2006 года по 09.11.2009 года по день увольнения была начислена, но не выплачена. При увольнении ответчик обещал внести задолженность по заработной плате в реестр текущих должников, но недавно она узнала, что в реестре должников ее задолженность по заработной плате не числится. В этой связи просила суд взыскать заработную плату за период с 01.11.2006 года по 09.11.2007 года и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего 263379 руб., с учетом удержания подоходного налога, она просит суд взыскать 229139 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, согласно пояснений истицы, данная организация по адресу, указанному в исковом заявлении, не находится.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по последнему место нахождения организации, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица с 03.01.2006 года по 09.11.2007 года находилась в трудовых отношениях с ответчиком в качестве юриста с условием выплаты заработной платы в размере 15000 рублей.
01 апреля 2006 года было заключено дополнительное соглашение об установлении заработной платы в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно предоставленного расчета истицей задолженность по заработной плате за период с 01.11.2006 года по 09.11.2007 года составляет 263 379 руб., с учетом подоходного налога ко взысканию подлежит сумма в размере 229139 руб. 73 коп.
В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5491 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан» в пользу Даганова А.Г. 229139 (двести двадцать девять тысяч сто тридцать девять) руб. 73 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Таряан» государственную пошлину в доход государства в размере 5491(пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 40 коп..
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчик в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения
Судья Васильева С.Д.