Дело № 2-3387/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
Судьи Гончикова И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой ФИО6 к Холкову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Ю.Н. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Холкову С.П. о взыскании долга по договору займа.
Судебные заседания на настоящему иску назначались неоднократно. Однако, истица, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по повторному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Холков С.П. в судебное заседание также не явился.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Назаровой ФИО8 оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться повторно с таким же иском, либо заявить об отмене настоящего определения в случае отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.
На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Советского районного суда
г.Улан-Удэ Гончикова И.Ч.