РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2010г. Дело №2-3126/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Каратуевой Е.Ю., Каратуеву А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Каратуевой Е.Ю., Каратуеву А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А., в котором просит:
-взыскать с ответчиков Каратуевой Е.Ю., Каратуева А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2008г. в размере 438041,13руб., из которых: 306010,63 руб. - основной долг; 107030,50руб. - проценты по кредиту, 25 000руб.– неустойка (3%);
- взыскать солидарно с ответчиков Каратуевой Е.Ю., Демиденко М.А. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2008г. в размере 198051,82руб., из которых: 141722,68руб. - основной долг; 41329,14руб. - проценты по кредиту, 15 000руб.– неустойка (3%),
- взыскать солидарно с ответчиков Каратуевой Е.Ю., Каратуева А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9560,49руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме, пояснив, что ненадлежащее исполнение заемщиком Каратуевой Е.Ю. обязательств по кредитному договору № от 30.04.2008г. началось c 30 декабря 2009г., гашение суммы основного долга по ссуде после этого не производилось вообще, согласно выписке до июля 2010г. заемщиком погашались лишь просроченные проценты. Также по второму кредиту заемщиком Каратуевой Е.Ю. обязательства не исполняются надлежащим образом, начиная с 25.01.2010г. ссуда стала выноситься на просрочку. До настоящего времени задолженность по кредитам остается не погашенной ни самим заемщиком, ни поручителями Каратуевым А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. Просил учесть, что при подаче иска истцом сумма неустойки по обоим кредитным договорам уменьшена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Каратуева Е.Ю., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. При этом ответчик Демиденко М.А. пояснила, что Каратуева Е.Ю. по ее просьбе получила оба кредита на развитие ее бизнеса, т.к. она (Демиденко) осуществляла предпринимательскую деятельность. Гашения по двум кредитам осуществляла также она сама, однако, в настоящее время она не имеет возможности платить кредиты, ввиду тяжелого финансового положения.
Ответчик Каратуев А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 30 апреля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Каратуевой Еленой Юрьевной был заключен кредитный договор №, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 333333,00руб., путем перечисления денежных средств со ссудного счета на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 0,07% в день, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита 24.04.2013г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Каратуева Е.Ю. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 892,94руб., путем внесения денежных средств ежемесячно на текущий банковский счет, открытый Банком Клиенту в рамках действий данного договора (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 30 апреля 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 333333,00руб. согласно мемориальному ордеру № перечислены Банком со ссудного счета ответчика Каратуевой Е.Ю. на ее текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора.
Далее, как установлено судом, позднее истцом ответчику Каратуевой Е.Ю. был выдан кредит на аналогичных выше условиях, что подтверждается заключенным 25 сентября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Каратуевой Е.Ю. кредитным договором №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 157 068,06руб. с процентной ставкой -0,07% в день, сроком на 36 месяцев, с датой возврата кредита 25.09.2011г., в соответствии с графиком погашения. При этом, заемщик Каратуева Е.Ю. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 289,74руб. (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). Денежные средства по кредиту в сумме 157 068,06руб. были также перечислены Банком со ссудного счета ответчика Каратуевой Е.Ю. на ее текущий банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.09.2008г.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Каратуевой Е.Ю. по кредитному договору № истцом 30 апреля 2008г. заключены договоры поручительства № с гр.гр.Каратуевым А.В., Беспрозванных Ю.В. и договор поручительства № от 16.02.2010г. по этому же кредиту с гр.Демиденко М.А. По второму кредитному договору № истцом 16 февраля 2010г. заключен договор поручительства № с гр.Демиденко М.А.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Каратуевой Е.Ю. перед Банком и гарантировали возврат кредитов, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором –Банком.
Судом установлено, что заемщик Каратуева Е.Ю., в нарушение своих обязательств по вышеназванным кредитным договорам, оплату кредитов, согласно графикам погашения кредита, на протяжении длительного времени не производит. По состоянию на 08.07.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.04.2008г. составляет 438 041,13руб., из которых: 306 010,63руб. - основной долг; 107 030,50руб. - проценты по кредиту, 25 000руб.– неустойка (3%). Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2008г. составляет 198 051,82руб., из которых: 141 722,68руб. - основной долг; 41 329,14руб. - проценты по кредиту, 15 000руб.– неустойка (3%).
Как установлено судом, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени заемщиком и поручителями не погашена.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Каратуевой Е.Ю., заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам, нарушено исполнение обязательств по возврату кредитов, согласно графикам погашения кредитов. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самими ответчиками. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Каратуевой Е.Ю., Каратуева А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. задолженности по кредитному договору № от 30.04.2008г. в размере 438 041руб.13коп., а также о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Каратуевой Е.Ю., Демиденко М.А. задолженности по кредитному договору № от 25.09.2008г. в размере 198 051 руб.82коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от 03.09.2010г. государственная пошлина уплачена в размере 9560руб.49коп., исходя из цены иска в 636 092,95руб. (438041,13руб. +198051,82руб.). Следовательно, на основании вышеназванной нормы закона, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика Каратуевой Е.Ю., Каратуева А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 7 580,41руб. С ответчиков Каратуевой Е.Ю., Демиденко М.А. - в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 1 980,08руб., а также сумма недостающей государственной пошлины в доход государства в размере 3 180,96руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каратуевой Е.Ю., Каратуева А.В., Беспрозванных Ю.В., Демиденко М.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2008г. в размере 438 041руб.13коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 580,41руб., всего 445 621 (четыреста сорок пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 54коп.
Взыскать солидарно с Каратуевой Е.Ю., Демиденко М.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2008г. в размере 198 051руб.82коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980,08руб., всего 200 031 (двести тысяч тридцать один) рубль 90коп.
Взыскать солидарно с Каратуевой Е.Ю., Демиденко М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 96коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0