№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан – Удэ 10 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.,
при секретаре Дамбаева О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очирова Д.Н. к Бурятскому филиалу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Очирова Д.Н. к Бурятскому филиалу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
На собеседование, назначенное на 11 ноября 2010 года в 9 часов 30 минут, и в судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2010 года в 9 часов 30 минут, истица Очирова Д.Н. дважды не явилась по неизвестным причинам, несмотря на ее надлежащее уведомлением, о чем свидетельствуют расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истица дважды не явилась по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на ее надлежащее уведомление, при этом, она не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель ответчика Король А.А. в судебном заседании не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Очирова Д.Н. к Бурятскому филиалу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Очирова Д.Н. к Бурятскому филиалу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в связи с неоднократной неявкой по вызову в суд истицы по неизвестным причинам.
Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.
Оставление настоящего искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику.
Судья: С.Д. Васильева