Дело№2-2920/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е.Ю. к УФСИН России по РБ, ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Михайлов Е.Ю. с иском к УФСИН России по Республике Бурятия, ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страховых сумм.
В судебном заседании истец Михайлов Е.Ю. исковые требования поддержал и суду пояснил, что является сотрудником УФСИН России по Республике Бурятия и 20 февраля 2002года при исполнении служебных обязанностей получил травму -закрытый вывих правого плеча. В соответствии с действующим законодательством ему положены страховые выплаты в размере 10 окладов денежного содержания, а именно 69930рублей (10* 6993). Он обратился в страховые компании, однако они ответили отказом. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков страховую сумму из расчета 10 окладов денежного содержания, а именно 69930рублей и оплаченную им госпошлину в сумме 200рублей.
Представитель УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности Плюснина Р.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что отсутствуют какие-либо основания для взыскания с УФСИН России по Республике Бурятия данных сумм.
Представители ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, при этом сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание суд не располагает. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Из письменного отзыва ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» следует, что согласно условиям госконтракта страховой компанией оказывались услуги по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы в течение 2009года. Также условиями контракта был определен срок обращения в страховую компанию – до 31 декабря 2009года включительно. Истец не обращался в страховую компанию в 2009году.
Из письменного отзыва ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» следует, что госконтрактом определено, что страхование жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы осуществляется по страховым событиям, имевшим место в течение 2010года. Тогда как истец получил увечье в 2008году. В части требований к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» просит отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28марта1998года N52-ФЗ ( с изменениями и дополнениями) страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются в том числе и получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);
Часть 2 статьи 5 данного Закона предусматривает, что при названном страховом случае страховые суммы выплачиваются: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
Судом установлено, что истец Михайлов Е.Ю. является сотрудником УФСИН России по Республике Бурятия.
20 февраля 2008года истец Михайлов Е.Ю. получил при исполнении служебных обязанностей получил травму -закрытый вывих правого плеча. Данное обстоятельство подтверждено представленным заключением служебной проверки от 25 марта 2010года.
Согласно представленной справки ВВК от 02 апреля 201года закрытый вывих правого плеча относиться к тяжелым увечьям.
Таким образом, судом установлено право истца на получение страховой выплаты в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья в размере 10 окладов.
При этом часть 1 статьи 5 закона определяет, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Из представленной справки УФСИН России по Республике Бурятия следует, что его должностной оклад составляет 4333рубля и оклад по специальному званию -2660руб. Соответственно подлежит взысканию страховая выплата в размере 69930рублей (4333+2660* 10).
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд пришел к следующему.
Из пояснений истца Михайлова и материалов дела следует, что при обращении к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» получены письменные отказы.
Судом установлено, что действия госконтрактов с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов -УралСиб», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекращены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать страховую сумму с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», поскольку с данным ответчиком заключен и действует на данный момент государственный контракт на обязательное государственное страхование сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно п.1.1. Государственного контракта №10 от 14 января 2010года, заключенного с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом настоящего контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31 декабря 2010года.
При этом условиями данного госконтракта не определено, что данная страховая компания не производит выплаты по страховым случаям, имевшим место до 2010года.
Принимая во внимание изложенное и то, что от истца не зависит изменении страховой компании, суд считает ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» надлежащим ответчиком по делу и взыскивает с последнего страховую выплату в размере 10 окладов.
Согласно ст.103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайлова Е.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Михайлова Е.Ю. страховую сумму в размере 10 окладов денежного содержания, а именно 69930рублей, и судебные расходы в сумме 200 рублей, всего 70130 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» госпошлину в доход государства в сумме 2103рубля.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева