Дело № 2-2859/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Куприянову ФИО9, Кульгавчук ФИО10, Абдулину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Куприянову А.Н., Кульгавчук О.Б., Абдулину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В исковом заявлении указано о том, что 19 октября 2007 г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - Банк) и Куприяновым А.Н. заключен кредитный договор на приобретение товаров за счет кредитных средств № 5270 ф. На основании заключенного договора Куприянову А.Н. выданы денежные средства в размере 1985000 руб. (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч рублей). Ответчик, согласно договора – п.п.1.1.2.,1.1.3.,3.1 обязался ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых и производить возврат суммы кредита в соответствии с графиком по 18 сентября 2011 г. В обеспечение обязательства Куприянова А.Н. перед Банком по кредитному договору заключены договоры поручительства с Кульгавчук О.Б., Абдулиным М.С., договоры залога транспортных средств с Куприяновым А.Н. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушает график возврата кредита, своевременно не производит уплату процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по основному долгу за период с 01 февраля 2010 г. по 31 августа 2010 г. составила 257246 руб. 56 коп., остаток ссудной задолженности по состоянию на 30 сентября 2010 г. составляет 897180 руб. 02 коп. Просроченные проценты за период с 01 июня 2010 г. по 31 августа 2010 г. составляют 41107 руб. 17 коп., проценты будущих периодов за период с 1 сентября 2010 г. по 18 сентября 2011 г. составляют 169456 руб. 41 коп. Согласно п.6.1 договора при несвоевременном возврате денежных сумм, полученных в кредит, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки. За период с 13 апреля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. сумма неустойки составляет 28097 руб. 94 коп. Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 11 мая 2010 г. по 30 сентября 2010 г. сумма неустойки составила 2440 руб. 90 коп. Итого задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2010 г. составляет 1 138 282 руб. 44 коп. В связи с этим, Банком при подаче в суд иска заявлено требование о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 51000 руб., возврат госпошлины в сумме 1730 руб., для погашения задолженности Куприянова А.Н. обратить взыскание не предметы залога – транспортные средства : грузовой тягач седельный, установив начальную продажную стоимость в размере 1204 800 руб., рефрижератор полуприцеп, установив начальную продажную стоимость в 512000 руб., из стоимости заложенного имущества уплатить Банку 1138 282 руб. 44 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 897180 руб. 02 коп. (по состоянию на 30.09.2010 г.), проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 18.09.2011 г. в размере 210 563 руб. 58 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период с 13.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 28097 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 2440 руб. 90 коп., а также о взыскании с Куприянова А.Н. в пользу банка в возврат государственной пошлины 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кочнева О.А., действующая на основании доверенности, заявила об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка сумму задолженности по основному долгу в размере 897 180 руб. 02 коп. (по состоянию на 30.09.2010 г.), проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 18.09.2011 г. в размере 210 563 руб. 58 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период с 13.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 28097 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 2440 руб. 90 коп., в возврат госпошлины 1730 руб. 00 коп. Для погашения задолженности Куприянова А.Н. обратить взыскание на предметы залога: грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCL 120 COLUMBIA, 2002 г. выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 1204800 руб., TRAILER GREAT DANE 7911TZ-1AW, рефрижератор, полуприцеп, 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № цвет белый, установив начальную продажную стоимость 512000 руб. Из стоимости заложенного имущества уплатить Банку 1138282 руб. 44 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 897180 руб. 02 коп. (по состоянию на 30.09.2010 г.), проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 18.09.2011 г. в размере 210 563 руб. 58 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период с 13.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 29097 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 2440 руб. 90 коп., взыскать с Куприянова А.Н. в пользу банка в возврат государственной пошлины 4000 руб.
Ответчики Куприянов А.Н., Кульгавчук О.Б., Абдулин М.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчикам направлены судебные извещения по месту жительства, указанным в заключенных с Банком договоре.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами 19 октября 2007 г. заключен кредитный договор, в соответствии с п.3.1 которого предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.1.1.2 договора производить возврат кредита по графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Обращаясь в суд истец указывает о нарушении заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей и по уплате процентов за пользование кредитом.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков, доказательств, опровергающих указанные доводы не представлено.
Истцом заявлено об имеющейся у заемщика задолженности по основному долгу по состоянию на 30.09.2010 г. в размере 897180 руб. 02 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В связи с этим, также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 18.09.2011 г. в размере 210563 руб. 58 коп.
Пунктом 6.1 кредитного договора, заключенного между Банком и Куприяновым А.Н. предусмотрено, что при несвоевременном возврате денежных сумм, полученных в кредит, Заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки.
В связи с этим, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период с 13.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 28097 руб. 94 коп.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Поэтому требование банка о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 2440 руб. 90 коп., суд также находит подлежащим удовлетворению.
В обеспечение обязательств ответчика Куприянова А.Н. истцом заключены договоры поручительства с гражданами – Кульгавчук О.Б., Абдулиным М.С., что подтверждается представленными суду договорами поручительства.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком Куприяновым А.Н., заключившим кредитный договор с Банком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя по кредитному договору обязательства, на него, а также на его поручителей - ответчиков Кульгавчук О.Б., Абдулина М.С. должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе в виде начисленных неустоек.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, обеспеченного договором залога, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В ходе рассмотрения дела установлено, во исполнение обязательств заемщиком ФИО4 с Банком заключены договоры залога движимого имущества – транспортных средств - грузового тягача седельного FREIGHTLINERCL 120 COLUMBIA, 2002 г. выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый, и TRAILER GREAT DANE №, рефрижератора, полуприцепа, 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, цвет белый.
В суде установлено, что заемщик ФИО4 не своевременно исполняет обязанности по обязательству, обеспеченному залогом, а именно – нарушает сроки внесения платежей более трех раз.
В соответствии со ст. 348 ч.3 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании указанной нормы суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требование Банка об обращении о взыскания на заложенное имущество правомерно поскольку права банка как залогодержателя подтверждаются договорами залога № и №, заключенного с собственником данного имущества.
Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению. Данные требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 ГК РФ) и условиях договора о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что предложенная истцом начальная продажная стоимость имущества соответствует стоимости имущества, определенной соглашениями сторон и ответчиками не оспорена. В связи с чем суд принимает во внимание стоимость имущества, которая была определена соглашением сторон и составляет: 1204 800 руб. – стоимость грузового тягача седельного и 512000 руб. – стоимость рефрижератора полуприцепа.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО4 и его поручителей от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1730 руб. и с ответчика ФИО4 - 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Куприянова ФИО12, Кульгавчук ФИО13, Абдулина ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере 1138282 руб. 44 коп. (один миллион сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два рубля 44 коп.), из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 897 180 руб. 02 коп. (по состоянию на 30.09.2010 г.), проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 18.09.2011 г. в размере 210 563 руб. 58 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период с 13.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 28097 руб. 94 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 2440 руб. 90 коп., возврат госпошлины 1730 руб. 00 коп.
Для погашения задолженности Куприянова Андрея Николаевича обратить взыскание на предметы залога:
- грузовой тягач седельный FREIGHTLINERCL 120 COLUMBIA, 2002 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 1204800 руб.;
- TRAILER GREAT DANE 7911TZ-1AW, рефрижератор, полуприцеп, 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость 512000 руб.
Из стоимости заложенного имущества уплатить Банку 1138282 руб. 44 коп. (один миллион сто тридцать восемь тысяч двести восемьдесят два рубля 44 коп.), в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 897180 руб. 02 коп. (по состоянию на 30.09.2010 г.), проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2010 г. по 18.09.2011 г. в размере 210 563 руб. 58 коп., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период с 13.04.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 29097 руб. 94 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2010 г. по 30.09.2010 г. в размере 2440 руб. 90 коп.
Взыскать с Куприянова ФИО15 в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в возврат государственной пошлины 4000 руб. (четыре тысячи рублей)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его пересмотре по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ.
Судья: Гончикова И.Ч.