Дело № 2-2884/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Малыгину ФИО11, Малыгиной ФИО13, Малыгиной ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Бурятским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» Стрелкова Л.В. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском в интересах ОАО «Промсвязьбанк» к Малыгину А.Ю., Малыгиной Л.В., Малыгиной Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 2411 930 руб. 99 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки VOLVO VNL64T идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2004 г. выпуска, паспорт транспортного средства (№, государственный регистрационный знак Н 148 ЕО, принадлежащий Малыгину А.Ю., рефрижератор-полуприцеп модель, марка CHEREAU, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя отсутствует, 1998 года выпуска, паспорт транспортного средства (№, государственный регистрационный знак АВ 4612 03, принадлежащий Малыгину А.Ю., взыскании государственной пошлины в сумме 20259 руб. 65 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 28 мая 2008 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице Управляющего Бурятским ф-лом АКБ «Промсвязьбанк» Стрелковой Л.В. и гр. Малыгиным А.Ю. в лице представителя по доверенности Малыгиной Т.Ю. заключен кредитный договор № 74-20031/0004 (далее - Договор). В соответствии с названным договором Банк принял на себя обязательство предоставить Малыгину А.Ю. денежные средства (кредит) в сумме 2650000 руб. (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч рублей) на срок по 27 мая 2013 года, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Малыгин А.Ю, обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение № 1 к Договору). Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства выданы Малыгину А.Ю., что подтверждается распоряжением от 28.05.2008 г. в бухгалтерское подразделение Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» о выдаче ссуды, а также выпиской из лицевого счета №. Одновременно в целях обеспечение исполнения обязательств Банком был заключен с ответчиком Малыгиным А.Ю. договор залога № 74-20031/0004-1 от 28.05.2008 г. В залог переданы приобретаемые в будущем транспортные средства - автомобиль марки VOLVO VNL64T идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2004 г. выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Малыгину А.Ю., залоговой стоимостью 2437500 руб. (два миллиона четыреста тридцать семь тысяч пятьсот рублей), а также рефрижератор-полуприцеп модель, марка CHEREAU, идентификационный номер (VIN№, номер двигателя отсутствует, 1998 года выпуска, паспорт транспортного средства (№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Малыгину А.Ю., залоговой стоимостью 1076923 руб. (один миллион семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три рубля). Также, в счет обеспечения обязательств заемщика, Банком 28 мая апреля 2006 г. заключен договор поручительства № 74-20031/0004-2 с гр. Малыгиной Л.В., и № 74-20031/0004-3 с гр. Малыгиной Т.Ю., которые обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Малыгиным всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 28 мая 2008 г. № 74020031/0004 в полном объеме.
Однако, заемщик и поручитель в сроки, установленные графиком платежей погашение кредита не производят, в связи с чем 29.12.2009 г. Банком им направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, погашение задолженности не произведено. В связи с этим, Банк просил взыскать с ответчиков Малыгина А.Ю., Малыгиной Л.В., Малыгиной Т.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2411930 руб. 99 коп., в том числе 329359 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, 2064117 руб. 58 коп. – просроченная ссуда. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Малыгину А.Ю., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 20259 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца Цыбыктарова В.В., действующая на основании доверенности, заявила об изменении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, а также начислением процентов за время рассмотрения дела судом. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2374558 руб. 17 коп. (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 17 коп.), из которых: 562253 руб. 58 коп. – проценты на просроченную ссуду, 5987 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, 1806 117 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 341 руб. 84 коп., взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 12000 руб., обратить взыскание на предметы залога, расторгнуть кредитный договор.
Ответчики Малыгин А.Ю., Малыгина Л.В., Малыгина Т.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, в том числе заключение экспертизы по оценке предметов залога, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленным материалам, 28 мая 2008 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице Управляющего Бурятским ф-лом АКБ «Промсвязьбанк» Стрелковой Л.В. и гр. Малыгиным А.Ю. в лице представителя по доверенности Малыгиной Т.Ю. заключен кредитный договор № 74-20031/0004 (далее - Договор). В соответствии с названным договором Банк принял на себя обязательство предоставить Малыгину А.Ю. денежные средства (кредит) в сумме 2650000 руб. (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч рублей) на срок по 27 мая 2013 года, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Малыгин А.Ю, обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение № 1 к Договору).
Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства выданы Малыгину А.Ю., что подтверждается распоряжением от 28.05.2008 г. в бухгалтерское подразделение Бурятского филиала ОАО «Промсвязьбанк» о выдаче ссуды, а также выпиской из лицевого счета 40817810700310003577.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчиком Малыгиным А.Ю. обязанность по возвращению кредитных средств и процентов по нему не исполнялась.
Судом установлено нарушение условий договора Заемщиком, который в нарушение графика погашения, являющегося приложением к кредитному договору, не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства заключения с истцом кредитного договора, получения кредитных средств, приобретения на кредитные средства автомобиля, заключение договора залога в обеспечение взятых на себя обязательств, а также факт неоплаты по кредиту и процентов за пользование им, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия договора, а именно - не исполнил обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
Также установлено, что в обеспечение обязательств Малыгина А.Ю. Банком 28 мая апреля 2006 г. заключен договор поручительства № 74-20031/0004-2 с гр. Малыгиной Л.В., и № 74-20031/0004-3 с гр. Малыгиной Т.Ю., которые обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Малыгиным всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 28 мая 2008 г. № 74020031/0004 в полном объеме.
То обстоятельство, что в сроки, установленные графиком платежей погашение кредита заемщик и поручитель не производят в ходе рассмотрения дела стороной ответчиков также не оспорено.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком Малыгиным А.Ю. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя по кредитному договору обязательства, на него, а также на его поручителя - ответчика Малыгину Л.В., Малыгину Т.Ю. должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств, взысканию сумм в счет погашения основного долга и процентов, а также начисленных неустоек.
Расчет суммы, подлежащей взысканию произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен. Задолженность Малыгина А.Ю. перед Банком составляет : 2374558 руб. 17 коп. (два миллиона триста семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 17 коп.), из которых: 562253 руб. 58 коп. – проценты на просроченную ссуду, 5987 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, 1806 117 руб. 58 коп. – просроченная ссуда
Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Пунктом 6.1. договора залога установлено, что Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В связи с этим, правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно заключения экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, стоимость принадлежащего Малыгину А.Ю. автомобиля марки VOLVO VNL64T составляет 1304000 руб. (один миллион триста четыре тысячи рублей), стоимость принадлежащего Малыгину А.Ю. рефрижератора-полуприцепа марки CHEREAU составляет 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей).
Доказательств, опровергающих установленную заключением экспертизы стоимость имущества суду не представлено.
В соответствии со ст. 450 ч.1 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком Малыгиным А.Ю. договора, которое признается судом существенным. В связи с чем суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования, заявленные истцом.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 20341 руб. 84 коп. и понесенные истцом расходы в связи с проведением экспертизы в размере 12000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Малыгина ФИО14, Малыгиной ФИО15, Малыгиной ФИО16 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 2406900 руб. 01 коп. (два миллиона четыреста шесть тысяч девятьсот рублей 01 коп.), из которых: 562253 руб. 58 коп. – проценты на просроченную ссуду, 5987 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, 1806 117 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 20 341 руб. 84 коп. - государственная пошлина, 12 000 руб. - расходы по оплате экспертизы.
Во исполнение обязательств Малыгина ФИО17 перед ОАО «Промсвязьбанк» по возврату денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество:
– автомобиль - марки VOLVO VNL64T идентификационный номер (№, номер двигателя №, 2004 г. выпуска, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак Н 148 ЕО, принадлежащий ФИО1
Обращение взыскания произвести через публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1304000 руб. (один миллион триста четыре тысячи рублей);
- рефрижератор-полуприцеп модель, марка CHEREAU, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, 1998 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1
Обращение взыскания произвести через публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей)
Из стоимости заложенного имущества уплатить ОАО «Промсвязьбанк» 2406900 руб. 01 коп. (два миллиона четыреста шесть тысяч девятьсот рублей 01 коп.), из которых: 562253 руб. 58 коп. – проценты на просроченную ссуду, 5987 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, 1806 117 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 20 341 руб. 84 коп. - государственная пошлина, 12 000 руб. - расходы по оплате экспертизы.
Расторгнуть кредитный договор № 74-20031/0004 заключенный 28 мая 2008 г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) в лице Управляющего Бурятским ф-лом АКБ «Промсвязьбанк» и гр. Малыгиным ФИО18.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Гончикова И.Ч.