определение по заявлению ООО `Буин` о признании незаконным действий судебного пристава и недействительным акта ареста ( описи) имущества



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2010 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

Судьи Гончикова И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «Буин» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств г. Улан-Удэ УФССП Республики Бурятия Шенаршеева В.В. в связи с арестом имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Буин» Даганова А.Г. обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением, в котором просила признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств г. Улан-Удэ УФССП Республики Бурятия Шенаршеева В.В. в связи с арестом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Буин», расположенного по адресу: <адрес>А, общей площадью 75,3 кв.м., земельный участок, категория земель: земли поселений по адресу: <адрес>А, и внесением его в опись арестованного имущества от 28 октября 2010 г.

Судебные заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела назначались неоднократно. Однако, представитель заявителя, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по повторному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых производств г. Улан-Удэ УФССП Республики Бурятия Шенаршеев В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Буин» оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться повторно с таким же иском, либо заявить об отмене настоящего определения в случае отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Советского районного суда

г.Улан-Удэ Гончикова И.Ч.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200