Р Е Ш Е Н И Е №
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д. при секретере Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 7962 руб. 50 коп., связанные с лечением и приобретением лекарственных средств, морального вреда в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями в размере 300000 рублей и назначении ежемесячных выплат на дальнейшее лечение.
Определением суда требования истца в части возмещения денежных средств, понесенных им в ходе лечения в размере 7962 руб. 50 коп. и назначения ежемесячных денежных выплат на дальнейшее лечение прекращено в связи с отказом.
В судебном заседании ФИО1 в остальной части заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 04 апреля 2010 года примерно в 13 часов 30 минут на пешеходном переходе возле общественной остановки «5 км» по ул. Иволгинская в гор. Улан-Удэ на него был совершен наезд автомашиной марки Тойота Спринтер под управлением водителя ФИО2. ДТП было совершено по вине водителя, не уступившего ему дорогу на пешеходном переходе. В результате ДТП он получил телесные повреждения и проходил амбулаторное лечение до 15 апреля 2010 года. Сразу же после ДТП в БСМП ему были наложены швы на рану в затылочной области. Просил суд за перенесенные страдания взыскать в его пользу с ответчика 300000 рублей, именно на такую сумма он оценивает моральный вред.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в пределах 10000 рублей, пояснив суду, что она не оспаривает виновность и обстоятельства совершенного ДТП. Вместе с тем просила суд принять во внимание наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых обучается в колледже на платной основе, ее размер заработной платы по месту работы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
04 апреля 2010 года около 13 часов 30 минут ФИО2, управляя по доверенности автомашиной марки Тойота Спринтер с транзитными номерами 03 ВТ 2050, следуя по проезжей части по ул. Иволгинской гор. Улан-Удэ в районе остановки « 5 км.» на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего дорогу. В результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения: рвано-ушибленную рану затылочной области, ЗМЧТ, сотрясение головного мозга, ушиб левого коленного сустава, рану в области правого предплечья, которые по своим свойствам по совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня.
По факту ДТП ГИБДД МВД РБ проводилась проверка, был составлен административный протокол и постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2010 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)
На момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся Дагбуев Ц.Д., однако по доверенности управляла им ответчик ФИО2. Соответственно в силу требований ст. 1079 ГК РФ ФИО2, управлявшая автомашиной по доверенности, является надлежащим ответчиком. ТО обстоятельство, что она управляла автомашиной по доверенности, ею не оспаривалось.
Факт причинения вреда истцу в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства, при которых было совершено, ответчиком ФИО2 в суде ею не оспаривалось.
Право гражданина на компенсацию морального вреда в результате причинения физических и нравственных страданий, предусмотрено ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В силу вышеуказанных норм требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 25 000 (двадцать пять тысяч) руб..
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.