Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
(з а о ч н о е)
21 декабря 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Бардунаевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкало-Селенгинский район водных путей –филиал Байкало-Ангарского государственного бассейного управления к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Байкало-Селенгинский район водных путей–филиал Байкало-Ангарского государственного бассейного управления обратился в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната <адрес>.
В судебном заседании ФИО3 по доверенности заявленные требования поддержала, суду пояснила, что общежитие по <адрес> принадлежит истцу на праве оперативного управления. Ответчик ФИО1 была зарегистрирована в комнате № по <адрес> для ее трудоустройства. Фактически, ответчик в спорное жилье не вселялась, в ней не проживала. На момент регистрации в данной комнате проживал ФИО5. Просила суд удовлетворить заявленные требования, признать ФИО1 неприобретшей права пользования жилым помещением. О ее местонахождении им ничего неизвестно, просила иск рассмотреть по последнему известному месту жительства.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении она не проживает.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие по правилам заочного производства по последнему известному месту жительства.
Свидетель ФИО5 суду показал, что проживает в общежитии, принадлежащем Байкало-Селенгинский район водных путей –филиалу Байкало-Ангарского государственного бассейного управления на праве оперативного управления по адресу: <адрес>13 с ДД.ММ.ГГГГ. Данная комната была выделена ему в связи с его трудоустройством у истца в качестве водителя. Проживает в ней до настоящего времени. ФИО1 он не знает, она в его комнату не вселялась и никогда не проживала. По какой причине, в его комнате была прописана ФИО1 он не знает.
Свидетель ФИО6 суду показала, что работает комендантом общежития, принадлежащем Байкало-Селенгинский район водных путей –филиалу Байкало-Ангарского государственного бассейного управления на праве оперативного управления по адресу: <адрес> с 1992 года по настоящее время. Ранее в комнате № проживала гр. ФИО4. После ее выселения в данной комнате с 2002 года проживает ФИО5. Знает, что ФИО1 прописали в комнате № для ее трудоустройства. Однако, в связи с тем, что она не прошла медицинскую комиссию, с ней трудовой договор не был заключен. ФИО1 в комнату № не вселялась, никогда там не проживала. На момент ее регистрации в данной комнате проживал ФИО5
Свидетель ФИО7 суду показал, что проживает в общежитии, принадлежащем Байкало-Селенгинский район водных путей –филиалу Байкало-Ангарского государственного бассейного управления на праве оперативного управления по адресу: <адрес> с 2001 года. В комнате № проживает ФИО5. Ответчика ФИО1 он не знает, с ней не знаком. С 2001 года ФИО1 в общежитии не проживала.
Свидетель ФИО8 суду показал, что проживает в общежитии, принадлежащем Байкало-Селенгинский район водных путей –филиалу Байкало-Ангарского государственного бассейного управления на праве оперативного управления по адресу: <адрес> с 2002 года. В комнате № проживает ФИО5. Ответчика ФИО1 он не знает, с ней не знаком. С 2001 года ФИО1 в общежитии не проживала.
Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает в общежитии, принадлежащем Байкало-Селенгинский район водных путей –филиалу Байкало-Ангарского государственного бассейного управления на праве оперативного управления по адресу: <адрес> с 2000 года. В комнате № проживает ФИО5. Ответчика ФИО1 он не знает, с ней не знаком. С 2001 года ФИО1 в общежитии не проживала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 года к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В суде установлено, что в комнате № проживает ФИО5 с 2001 года. ФИО1 была прописана для трудоустройства, что следует из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО6
Согласно показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО1 в спорной комнате не жила, не заселялась.
В силу установленных выше обстоятельств, ФИО1, не являющая членом семьи ФИО5, не проживающая в спорной комнате с момента регистрации до рассмотрения спора в суде, право пользования спорным жилым помещением не приобрела. В настоящем, для ответчика спорная комната не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Наличие регистрационного учета ФИО1 в спорной квартире не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Признать ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> комната <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната <адрес>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.