Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Дыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимаевой ФИО5 к ОАО АКБ Росбанк о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Нимаева В.М. обратилась в Советский районный суд с иском к ОАО АКБ Росбанк о взыскании суммы уплаченной комиссии в размере 19800 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскании судебных расходов в размере 10000 руб.
В суде Нимаева В.М. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с ответчиком, сроком на № года, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении данного договора она была поставлена в известность, что кредит будет предоставлен ей только в том случае, если ею будет подано заявление об открытии специального банковского счета, «на условиях, указанных в настоящем заявлении, а также в «Условиях открытии и ведения банковских специальных счетов» ОАО АКБ Росбанк и Тарифном плане «Нецелевой кредит на неотложные нужды» ОАО АКБ Росбанк, заключить со мной Договор специального банковского счета и открыть специальный счет». В связи с тем, что ей необходимо было получить кредит, истица была вынуждена написать данное заявление. Таким образом, истицей была оплачена единовременная комиссия банку за открытие ссудного счета в размере 2400 руб., также ей оплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета всего в размере 16800 руб., из расчета 350 руб. за месяц. Кроме того, с истицы были взысканы 600 руб. за иные комиссии. Считает, что произведенные выплаты являются незаконными, Ответчик воспользовался ее трудным материальным положением, нарушил законодательство о защите прав потребителя и вынудил произвести данные выплаты. Таким образом, ответчик причинил ей материальный ущерб на общую сумму 19800 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ – «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков». Действиями ответчика ей причинен также моральный вред, поскольку работники банка отказались в добровольном порядке удовлетворить ее требования, истица вынуждена затрачивать время, нервы и средства для защиты ее нарушенных прав. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в счет материального ущерба 19800 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.
Представитель ОАО АКБ Росбанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие. Из направленного отзыва на исковое заявление. Из отзыва следует, что банк возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истицу, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, отзыв на исковое заявление, приходит к следующему.
Между истицей ФИО1 и ответчиком ОАО АКБ Росбанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму 80000 рублей.
Банк при заключении кредитного договора включил условие о том, что за открытие ссудного счета заемщик уплачивает единовременный платеж в размере 2400 руб., также ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета уплачивается в размере 350 руб., ежемесячного при погашении кредита и начисленных процентов.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заемщика, не требует согласия заемщика, является следствием исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита, возникающей на основании заключенного кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить за пользование денежными средствами проценты. В связи с чем, получение Банком денежных средств помимо процентов и суммы основного долга комиссии за обслуживание ссудного счета не основано на законе.
Таким образом, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Письмо N 78-Т к иным нормативным правовым актам РФ не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя Нимаевой В.М.
Пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
На основании ст. 30 Закона N 395-1 Центральный банк РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж и ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что за обслуживание ссудного счета истцом оплачено Банку единовременно 19200 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку неимущественные права истицы не нарушены, при уплате денежных средств в счет комиссии за открытие и ведение ссудного счета. пострадала только сфера имущественных интересов истицы. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не усматривает.
В удовлетворении требований о взыскании 600 руб. уплаченных как иные комиссии, также следует отказать, поскольку не установлено, что эти платежи являются комиссиями, связанными с обслуживанием ссудного счета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нимаевой ФИО6 удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО АКБ Росбанк в пользу Нимаевой ФИО7 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.
Взыскать с ОАО АКБ Росбанк в доход государства государственную пошлину в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь ) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Нимаевой В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Эрхетуева О.М.