по делу №2-3288/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова А.А. к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воротников А.А. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия о компенсации морального вреда в сумме 2 млн.руб. При этом указал, что в период содержания в СИЗО неоднократно обращался в Европейский суд по правам человека по нарушениям в ходе предварительного и судебного следствия. Однако администрация СИЗО не направляла данные жалобы, тем самым нарушав его права. В связи чем, ему причинены нравственные страдания и переживания.
Определение суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В суд не явился истец Воротников А.А., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия Куделина Е.А., действующая на основании доверенности доводы жалобы не признала и пояснила, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку Воротников, находясь в СИЗО, ни разу не обратился с устными и письменными заявлениями в адрес Европейский суд по правам человека. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку должен знать о том, что такие заявления в Европейский суд им не подавались. В связи с чем просит суд в иске отказать и взыскать с истца компенсацию за потерю времени в размере 572,24руб.
Представитель Министерства финансов РФ Самданов З.В., действующий на основании доверенности, исковые требование не признал и суду пояснил, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку для возложения обязанности на казну РФ по возмещению причиненного вреда, доказыванию подлежат следующие обязательные условия деликтной ответственности: наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Только при доказанности совокупности всех условий возможно удовлетворение исковых требований. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между физическими страданиями истца и действиями СИЗО, не установлена вина должностных лиц. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что истец Воротников содержался в СИЗО с июня 2009года по март 2010года.
Из искового заявления Воротникова следует, что в период содержания в СИЗО он неоднократно обращался в Европейский суд по правам человека. Однако администрация СИЗО не направляла данные жалобы, тем самым нарушав его права.
Однако данные пояснения не нашли своего подтверждения. Представитель ответчика Куделина отрицает данный факт. Судом исследованы представленные ответчиком журналы регистрации жалоб и заявлений за 2009-2010года и при этом не установлено фактов того, что Воротников письменно обращался в Европейский суд по правам человека. Данные доказательства судом признаны относимыми и допустимыми. Истцом суду не представлено сведений о дате направления им письменного обращения в Европейский суд и каких-либо доказательств в обосновании своих доводов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлены наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица
В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Представителем ответчика Куделиной заявлено ходатайство о взыскании компенсации за потерю времени в размере 572,24руб.
Суд принимает во внимание пояснения представителя Куделиной, согласно которых истец злоупотребляет своими правами, поскольку должен знать о том, что такие заявления в Европейский суд им не подавались. Данное обстоятельство исключает возможность добросовестного заблуждения истца.
Компенсация за потерю времени выплачивается в пользу лица, потерявшего время из-за виновного поведения другой стороны. Поскольку истец, предъявив исковые требования доказательств в обосновании своих довод не представляет и не направляет своего представителя в суд, то суд приходит к выводу об обоснованности требований ответчика. Определяя размер компенсации суд принимает во внимание размер убытков ответчика, количество судебных заседаний, материальное положение истца, и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в сумме 200руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с чем, подлежит взысканию с истца госпошлину в сумме 200рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Воротникова А.А. к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Воротникова А.А. в пользу ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия судебные расходы в размере 200 рублей.
Взыскать с Воротникова А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева