по делу №2-3196/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова Андрея Александровича к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воротников А.А. обратился в суд с иском к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия о компенсации морального вреда в сумме 2 млн.руб. При этом указал, что незаконно без судебного решения он содержался под стражей в СИЗО-1 в период 25 августа 2009года, с 08 октября по 10 декабря 2009года.
Определением суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица Прокуратура РБ.
В суд не явился истец Воротников А.А., извещен о времени и месте разбирательства, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия Куделина Е.А., действующая на основании доверенности доводы жалобы не признала и пояснила, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец содержался в СИЗО по решению суда. В связи с чем просит суд в иске отказать и в связи с истечением срока исковой давности. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, в связи с чем просит суд в иске отказать и взыскать с истца компенсацию за потерю времени в размере 572,24руб.
Представитель Министерства финансов РФ Самданов З.В., действующий на основании доверенности, исковые требование не признал и суду пояснил, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку для возложения обязанности на казну РФ по возмещению причиненного вреда, доказыванию подлежат следующие обязательные условия деликтной ответственности: наличие вреда причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственного органа или должностного лица, наличие причинной связи между незаконными действиями должностного лица и наступившими последствиями, противоправность действий должностного лица, а также виновность должностного лица. Только при доказанности совокупности всех условий возможно удовлетворение исковых требований. Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между физическими страданиями истца и действиями СИЗО, не установлена вина должностных лиц. Просит в иске отказать.
Представитель Прокуратуры РБ по доверенности Хаджаева Ю.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку истец Воротников содержался под стражей на законных основаниях. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ СО при Прибайкальскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Ф с признаками насильственной смерти.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления в порядке задержан Воротников А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом по результатам рассмотрения ходатайства следователя в отношении Воротникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 25 августа 2009г включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по результатам рассмотрения ходатайства следственного органа срок содержания под стражей Воротникова продлён до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей подсудимого Воротникова А.А. продлён до 3 месяцев 14 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ судом срок содержания под стражей подсудимого продлён на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Воротников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в срок наказания зачтено время содержания под стражей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлен факт незаконного содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ, с 08 октября по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Представителем ответчика Куделиной заявлено ходатайство о взыскании компенсации за потерю времени в размере 572,24руб.
Суд принимает во внимание пояснения представителя Куделиной, согласно которых истец злоупотребляет своими правами, поскольку истец знает об указанных постановления, о чем свидетельствует его исковое заявление. Данное обстоятельство исключает возможность добросовестного заблуждения истца.
Компенсация за потерю времени выплачивается в пользу лица, потерявшего время из-за виновного поведения другой стороны. Поскольку истец, предъявив исковые требования доказательств в обосновании своих довод не представляет и не направляет своего представителя в суд, то суд приходит к выводу об обоснованности требований ответчика. Определяя размер компенсации суд принимает во внимание размер убытков ответчика, количество судебных заседаний, материальное положение истца, и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию в сумме 200руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В связи с чем, подлежит взысканию с истца госпошлину в сумме 200рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Воротникова А.А. к ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Воротникова А.А. в пользу ФБУ ИЗ-4\1 УФСИН России по Республики Бурятия судебные расходы в размере 200 рублей.
Взыскать с Воротникова А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева