Гр. дело № 2-3392/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Тютриной А.К. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
В суд обратилось Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Тютриной А.К. о взыскании процентов за пользование займом в размере 1509600руб, пени в размере 2042400руб и членских взносов в размере 2042400руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведенную выше правовую норму, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи со следующим.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 ноября 2008года производство по гражданскому делу по Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Тютриной А.К. о взыскании сумм в связи с отказом истца от исковых требований прекратить в части требований о взыскании пени за просрочку уплаты основной суммы долга и пени за просрочку уплаты процентов.
В связи с тем, требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 1509600руб, пени в размере 2042400руб подлежат прекращению.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры). В том числе по следующим корпоративным спорам споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Из пояснений ответчика Тютриной следует, что она является членом кооператива. Данные пояснения не оспорены стороной ответчика.
Требуя взыскать сумму членских взносов, истец ссылается на п.3 договора займа, согласно которого подлежат уплате членские взносы, целью которых является обеспечение издержек и расходов, связанных с установленной деятельностью в интересах членов кооператива. Согласно п.6.4. Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» определено, что основанием для возникновения членства является подача гражданином заявления о приеме, оплата вступительного и паевого взноса. В материалах дела имеется заявление Тютриной А.К. о принятии ее в члены кооператива.
Поскольку судом установлено, что ответчик Тютрина является членом кооператива, то суд приходит к выводу о том, что в части взыскания членских взносов имеет место корпоративный спор, подлежащий рассмотрению арбитражным судом.
Ответчик Тютрина А.К. просила прекратить производство по делу.
Представитель истца Шатханова В.О. возражала против прекращения дела.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 22, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» к Тютриной А.К. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Верховный суд РБ.
Судья Цыбикдоржиева Т.В.