Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации №
З а о ч н о е
28 декабря 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Корниенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ-24 (ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Корниенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил иск рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, в этой связи суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие по правилам заочного производства, по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 4.2.3 кредитного договора.
Установлено, что 27 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ему был выдан кредит в размере 187 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, сроком до 26.06.2012 года.
Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования (далее Правил) без обеспечения и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит, в котором были установлены все существенные условия Кредита, в соответствии со ст. 428 ГК РФ и п.1.5, 1.6,2.2 Правил.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Погашение кредитных средств и процентов за пользование кредитом должны были производиться на основании формулы, установленной в п. 2.7 Правил.
На момент заключения кредита размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 4597 руб. 98 коп.
Согласно п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий Заемщик Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размере 0.5 % в день от суммы просроченного платежа ( п. 2.8Правил).
В соответствии с п. 2.3 Правил Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты.
Об исполнении Банком обязательств по предоставлению денежных средств свидетельствует мемориальный ордер 3 29 от 27 июня 2007 года.
Из лицевого счета установлено, что с апреля 2008 года ответчиком задолженность по кредитному договору не погашалось.
Суду предоставлены письменные уведомления, адресованные Банком ответчику о возврате кредита, процентов и уплате начисленных пеней.
Просроченная задолженность по состоянию на 17 июня 2010 года составляет 342735 руб. 82 коп., в том числе ссудная задолженность – 169411 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 73980 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам – 38980 руб. 50 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 60363 руб. 51 коп..
Указанная задолженность взыскивается на основании вышеуказанных норм и условий кредитования.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы истца по оплате госпошлины в размере 6627 руб. 36 коп. Данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Корниенко В.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 349363 (триста сорок девять тысяч триста шестьдесят три) руб. 18 коп., в том числе ссудную задолженность – 169411 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 73980 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам – 38980 руб. 50 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 60363 руб. 51 коп., и 6627 руб. 36 коп.- расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.