гр.дело №2-3380/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Батуеву А.Г., Батуевой Э.Б., Доржиеву М.Ц., Гонгорову П.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Батуеву А.Г., Батуевой Э.Б., Доржиеву М.Ц., Гонгорову П.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.
Ответчики Батуев А.Г., Батуева Э.Б., Доржиев М.Ц., Гонгоров П.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Батуевым А.Г., Батуевой Э.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчики получили кредит на сумму 300000руб под 14% годовых сроком до 12 марта 2012года.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Доржиевым М.Ц., Гонгоровым П.Ш.
В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 11.10.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет:
пени- 111,68 руб.,
проценты за просроченный кредит - 100,87 руб.,
просроченная ссудная задолженность - 12 523,46 рублей.
срочная ссудная задолженность - 150 006 руб.
Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 162 742,01 рублей.
Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4454,84руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Батуева А.Г., Батуевой Э.Б., Доржиева М.Ц., Гонгорова П.Ш. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162742 рублей 01 копейка и оплаченная государственная пошлина в сумме 4454 рублей 84 копеек, всего подлежит взысканию 167196 рублей 85 копеек.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева