гр.дело №2-3430/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2010г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО "БИНБАНК" к Мариновой Н.В., ИП Щербаковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Мариновой Н.В., ИП Щербаковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 216592,1руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5365,92руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд при отсутствии возражений истца, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Мариновой Н.В. был заключен кредитный договор.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 250000,00руб сроком погашения до 20 сентября 2012г., процентная ставка – 20% годовых. Сумма кредита была зачислена на текущий счет.
Согласно с п.4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) неуплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1000рублей за первый день просрочки, начиная со второго дня.
В обеспечении указанного кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и ИП Щербаковой Ж.В.
В соответствии с п.1.1. договору поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.2. договору поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. Согласно п.1.3. договоров поручительства поручительство обеспечивают исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с п.7.1. кредитного договора основаниями для досрочного исполнения обязательств являются в т.ч. невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств. В соответствии с п.7.3 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать задолженность в т.ч. обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиком требований банка о досрочном исполнении обязательств. Во исполнения указанного пункта заемщику и поручителю были направлены уведомления и был предоставлен срок. Однако в установленный срок задолженность не погашена.
Так, по состоянию на 14 сентября 2010г. сумма задолженности составляет 216592,1руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – 171443,37руб.;
- задолженность по процентам - 22569,62руб.;
- пеня за просрочку ссудной задолженности – 8586,21руб.;
- пеня за просрочку процентов – 3992,9руб.,
- штраф за факт просрочки – 10000руб.
В связи с изложенным, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5365,92руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "БИНБАНК" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мариновой Н.В., ИП Щербаковой Ж.В. в пользу ОАО"БИНБАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 216592 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5365рублей 92копейки, всего 221958 ( двести двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения настоящего решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Т.В.Цыбикдоржиева