гр.дело №2-3388/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Шатаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Шараповой Ж.Х., Бадлуевой Б.Д., Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Шараповой Ж.Х., Бадлуевой Б.Д., Цыдыпову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной госпошлины.
Ответчик Шарапова Ж.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Ответчики Бадлуева Б.Д., Цыдыпов А.С. исковые требования признали.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и Шараповой Ж.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 300000руб под 17% годовых сроком до 10 января 2012года.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Бадлуевой Б.Д., Цыдыповым А.С.
В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.
Согласно графику погашения ответчики не оплачивают банку задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:
пени- 1 143,24 руб.,
проценты за просроченный кредит - 895,86 руб.,
просроченная ссудная задолженность - 40 374,46 рублей.
плановые проценты - 6 882,03 руб.
срочная ссудная задолженность - 125 007 руб.
Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 174302,59 рублей.
Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4686,05руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шараповой Ж.Х., Бадлуевой Б.Д., Цыдыпова А.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 174302 рублей 59 копеек и оплаченная государственная пошлина в сумме 4686 рублей 05 копеек, всего подлежит взысканию 178 988 рублей 64 копейки.
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Т.В.Цыбикдоржиева