РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. Дело №2- 3364/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» к Сучкову С.А., Сучковой И.Ю., Ковалеву В.И., Чевалкову А.А., Колчину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Сучкову С.А., Сучковой И.Ю., Ковалеву В.И.,Чевалкову А.А., Колчину Е.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 080819, 07руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 13604,10руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова В.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Колчин Е.С. исковые требования банка признал в полном объеме, пояснив, что, действительно, договор поручительства он подписывал. В настоящее время супруги Сучковы выехали за пределы г.Улан-Удэ, где точно они проживают, он не знает, но они с другими поручителями связывались с ними по телефону. В телефонном разговоре Сучков С.А. пообещал в ближайшее время погасить кредит.
Остальные ответчики Сучков С.А., Сучкова И.Ю., Ковалев В.И. и Чевалков А.А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки о времени и месте судебного заседания, направленные ответчикам Сучкову С.А., Сучковой И.Ю. и Чевалкову А.А. по адресам, указанным истцом в соответствии с их анкетными данными, возвратились не врученными, с отметками об отсутствии адресатов по указанным адресам. В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
До начала настоящего судебного заседания, 17.12.2010г. в 08час.55мин. от ответчика Сучкова С.А. поступила телефонограмма (приняла помощник судьи Л), согласно которой, ответчик сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, т.к. проживает в г.Москва, иск признает полностью, заявление факсом направит в течение дня.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Ковалева В.И., вручена, что подтверждается возвратившимся почтовым уведомлением, каких-либо ходатайств с указанием уважительных причин своей неявки ответчик Ковалев в адрес суда не направлял. По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с вышеизложенным, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 29 июня 2009г. между истцом ОАО «БИНБАНК» в лице Заместителя управляющего Филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ Гармаева Г.Ч. и ответчиком Сучковым С.А. был заключен кредитный договор №AZA 02223 П/К-Р от 29.06.2009г., на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 848211,79рублей под 22% годовых на потребительские нужды сроком погашения до 29 июня 2016г. В свою очередь, заемщик Сучков С.А. обязался производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита. 29 июня 2009 года денежные средства по кредиту в сумме 848211,79руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером №2235648/2235648 от 29.06.2009г.
Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства Сучковым С.А. истцом 29 июня 2009г. заключены договоры поручительства №№ AZA 02223 П/К-П-Р, AZA 02223 П/К-П-Р\2, AZA 02223 П/К-П-Р\3, AZA 02223 П/К-П-Р\4 с гр.гр.Ковалевым В.И., Колчиным Е.С., Сучковой И.Ю., Чевалковым А.А.
Согласно пункту 1 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Сучковым С.А. перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 848211,79руб., выданной со сроком возврата до 29.06.2016г., а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора № AZA 02223 П/К-Р от 29.06.2009г.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором –Банком.
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик, начиная с февраля 2010г., не производит возврат кредита согласно графику его погашения, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 10.09.2010г. составляет 1080819,07руб.
В силу п.п.8.1, 8.2 кредитного договора при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, при неполучении Банком любого из причитающихся ему платежей, Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.
Согласно п.8.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность.
В соответствии с п.5.1.7 кредитного договора Заемщик обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее пяти рабочих дней с даты предъявления Банком такого требования (если иной срок не установлен требованием).
Уведомления Банка о досрочном истребовании кредита, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком Сучковым не погашена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Сучковым С.А., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, а также не оспариваются ответчиком Колчиным Е.С., поручителем по кредитному договору. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании солидарно с Сучкова С.А., Сучковой И.Ю., Ковалева В.И., Чевалкова А.А., Колчина Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 1080819,07руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет – 839077,90руб., задолженность по процентам – 180576,85руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 15408,55руб., пеня за просрочку процентов -37755,77руб., штраф за возникновение просрочки – 8000руб. (штраф за выход на просрочку 1000,00руб.х8мес.=8000,00руб.), согласно расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает в солидарном порядке с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13604руб.10коп., согласно платежному поручению №4956 от 26.10.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сучкова С.А., Сучковой И.Ю., Ковалева В.И., Чевалкова А.А., Колчина Е.С. в пользу ОАО «БИНБАНК», представляемого филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ, задолженность по кредитному договору в размере 1080 819руб. 07коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 13604руб.10коп., всего 1 094423 (один миллион девяноста четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 17коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0