ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010г. Дело №2-3365/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ к Карапетян Т.Р., Дабаеву Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Карапетян Т.Р., Дабаеву Б.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 166560, 52руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 14032,80руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова В.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчики Карапетян Т.Р., Дабаев Б.Г. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 07 марта 2008г. между истцом ОАО «БИНБАНК» в лице Заместителя управляющего Филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ Гармаева Г.Ч. и ответчиком Карапетян Т.Р. был заключен кредитный договор №AZA01572 П/К от 07.03.2008г., на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 800000,00рублей под 21% годовых на потребительские нужды сроком погашения до 07 марта 2013г. В свою очередь, заемщик Карапетян Т.Р. обязался производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита. 07 марта 2008 года денежные средства по кредиту в сумме 800000,00руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером №6556725\6556725 от 07.03.2008г.
Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства Карапетян Т.Р. истцом 07 марта 2008г. заключен договор поручительства № AZA01572 П/К-П с гр.Дабаевым Б.Г.
Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Карапетян Т.Р. перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 800000,00руб., выданной со сроком возврата до 07.03.2013г., а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора №AZA01572 П/К от 07.03.2008г.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанным договором поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителя от ответственности перед кредитором –Банком.
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик, начиная с февраля 2009г., не производит возврат кредита согласно графику его погашения, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16.09.2010г. составляет 1166560,52руб.
В силу п.п.8.1, 8.2 кредитного договора при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, при неполучении Банком любого из причитающихся ему платежей, Банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.
Согласно п.8.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность.
В соответствии с п.5.1.7 кредитного договора Заемщик обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее пяти рабочих дней с даты предъявления Банком такого требования (если иной срок не установлен требованием).
Уведомления Банка о досрочном истребовании кредита, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком Карапетян не погашена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Карапетян Т.Р., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании солидарно с Карапетян Т.Р., Дабаева Б.Г. задолженности по кредитному договору в размере 1166560руб.52коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет – 728609,50руб., задолженность по процентам – 229978,49руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 85955,72руб., пеня за просрочку процентов -101016,81руб., штраф за просрочку – 21000руб. (штраф за выход на просрочку 1000,00руб.х21мес.=21000,00руб.), согласно расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает в солидарном порядке с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 14032руб.80коп., согласно платежному поручению №4958 от 26.10.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карапетян Т.Р., Дабаева Б.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1166560руб.52коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 14032руб.80коп., всего 1 180593 (один миллион сто восемьдесят тысяч пятьсот девяноста три) рубля 32коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Ответчики в случае несогласия с принятым заочным решением вправе в течение 7 дней со дня получения его копии обратиться в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением о пересмотре настоящего решения.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0