Р Е Ш Е Н И Е
З а о ч н о е
Именем Российской Федерации №
28 декабря 2010 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом гор. Улан-Удэ к Хамисов Д.З. о сносе самовольно возведенного строения и освобождения земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика Хамисов Д.З. снести самовольно возведенное им торговый киоск в гор. Улан-Удэ, на улице <адрес> (вблизи территории автовокзала), освободить земельный участок, занятый самовольной постройкой, привести его в пригодное для использования состояние.
В судебном заседании представитель истца Шестаков А.Ю. по доверенности поддержал требования, суду пояснил, что проверкой отдела землепользования и земельного контроля администрации Советского района гор. Улан-Удэ от 21 июня 2010 года установлено, что гр. Хамисов Д.З., в нарушение действующего законодательства, самовольно занял земельный участок, расположенный в гор. Улан-Удэ, по ул. <адрес> (вблизи автовокзала) и осуществил установку торгового киоска «Продуктовая лавка» без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. На основании результатов проведенной проверки ответчику было выписано предписание. Земельный участок для установки торгового киоска на земельном участке в данном районе гор. Улан-Удэ ответчику не предоставлялся, разрешение на его установку также не выдавалось. Своими действиями Хамисов Д.З. осуществил самовольную установку торгового киоска на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом и иными нормативными актами. В связи с чем, согласно ст.222 ГК РФ, просила обязать ответчика произвести снос самовольно установленного торгового киоска, освободить и привести земельный участок в пригодное для использования состояние.
В судебное заседание ответчик Хамисов Д.З. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует судебное извещение.
Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами.
В суде установлено, что согласно плана гор. Улан-Удэ данный земельный участок находится в городской черте.
В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ « О введении в действие земельного кодекса РФ» принятого Государственной Думой 28 сентября 2001 года, одобренного Советом Федерации10 октября 2001 года « Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет (ч.ч.1,2).
В судебном заседании установлено, что гр. Хамисов Д.З. самовольно установил торговый киоск, на земельном участке, расположенном в Советском районе по ул. <адрес> (вблизи автовокзала) гор. Улан-Удэ, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.
Из пояснений представителя истца Шестакова А.Ю. следует, что земельный участок для установки торгового киоска на земельном участке в данном районе ответчику не предоставлялся, разрешение на его установку не выдавалось.
При таких обстоятельствах, суд считает, что торговый киоск, установленный ответчиком, является самовольным, поскольку земельный участок для его установки в установленном законом порядке ему не предоставлялся.
Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.
Таким образом, в силу ч.2 ст.222 ГК РФ, при наличии которых, снос самовольно установленного торгового киоска был бы невозможен, судом не установлено.
Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется гражданами, виновными в указанном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Комитета по Управлению имуществом гор. Улан-Удэ удовлетворить.
Обязать Хамисов Д.З. произвести снос самовольно установленного торгового киоска, расположенного в Советском районе гор. Улан-Удэ, по ул. <адрес> (вблизи автовокзала).
Обязать Хамисов Д.З. освободить названный земельный участок и привести его в пригодное для использования состояние.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.