РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 декабря 2010г. Дело №2-3457/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Демиденко М.А., Черноскутову А.А., Демиденко В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Демиденко М.А., Черноскутову А.А., Демиденко В.Г., в котором просит:
-взыскать с ответчика Демиденко М.А. задолженность по кредитному договору №1400/0005130 от 18.03.2009г. в размере 249 728,64руб., из которых: 156171,75руб. - основной долг; 68 556,89руб. - проценты по кредиту, 25 000руб.– неустойка (3%);
- взыскать солидарно с ответчиков Демиденко М.А., Демиденко В.Г., Черноскутова А.А. задолженность по кредитному договору №556066 от 16.10.2008г. в размере 445 002,55руб., из которых: 310957,28руб. - основной долг; 109045,27руб. - проценты по кредиту, 25 000руб.– неустойка (3%),
- взыскать солидарно с ответчиков Демиденко М.А., Демиденко В.Г., Черноскутова А.А. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 095,07руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержал в полном объеме, пояснив, что ненадлежащее исполнение заемщиком Демиденко М.А. обязательств по обоим кредитным договорам началось c января 2010г., последнее гашение кредитов ею осуществлялось в прошлом году, 29.12.2009г., после чего ссуда стала выноситься на постоянную просрочку. До настоящего времени задолженность по кредитам остается не погашенной ни самим заемщиком, ни поручителями. Просил учесть, что при подаче иска истцом сумма неустойки по обоим кредитным договорам уменьшена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Демиденко М.А., Демиденко В.Г. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. При этом ответчик Демиденко М.А. пояснила, что оба кредита получала на развитие бизнеса вместе со своей знакомой, ранее она (Демиденко) осуществляла предпринимательскую деятельность. От уплаты кредита она не отказывается, но в настоящее время не имеет возможности платить кредиты, ввиду тяжелого финансового положения.
Ответчик Черноскутов А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу, указанному истцом: г.Улан-Удэ, <адрес>, возвратилась с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ввиду неявки ответчика Черноскутова А.А. в судебное заседание, при неизвестности его места пребывания и поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 18 марта 2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Демиденко М.А. был заключен кредитный договор №1400/0005130, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 156171,75руб., путем перечисления денежных средств со ссудного счета на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 0,10% в день, сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита 18.03.2014г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Демиденко М.А. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, -ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 699,19руб., путем внесения денежных средств ежемесячно на текущий банковский счет, открытый Банком Клиенту в рамках действий данного договора (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного настоящим Договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 18 марта 2009 года денежные средства по кредиту в сумме 156171,75руб., согласно мемориальному ордеру №19704601, перечислены Банком со ссудного счета ответчика Демиденко М.А. на ее текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора.
Далее, как установлено судом, ранее истцом ответчику Демиденко М.А. был выдан кредит на аналогичных выше условиях, что подтверждается заключенным 16 октября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Демиденко М.А. кредитным договором №556066, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 323 076,92руб. с процентной ставкой -0,07% в день, сроком на 48 месяцев, с датой возврата кредита 16.10.2012г., в соответствии с графиком погашения. При этом, заемщик Демиденко М.А. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (п.п.3.2.1, 3.3.2, 4.2.10 договора). Денежные средства по кредиту в сумме 323 076,92руб. были также перечислены Банком со ссудного счета ответчика Демиденко М.А. на ее текущий банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером №80302141 от 16.10.2008г.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Демиденко М.А. по кредитному договору №556066 истцом 16 октября 2008г. заключены договоры поручительства №№556066.1, 556066.2 с гр.гр.Демиденко В.Г., Черноскутовым А.А.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Демиденко М.А. перед Банком и гарантировали возврат кредита, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора №556066 от 16.10.2008г.
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанными договорами поручительства не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителей от ответственности перед кредитором –Банком.
Судом установлено, что заемщик Демиденко М.А., в нарушение своих обязательств по вышеназванным кредитным договорам, оплату кредитов, согласно графикам погашения кредита, на протяжении длительного времени не производит. По состоянию на 02.07.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору №1400/0005130 от 18.03.2009г. составляет 778 100,17руб., из которых: 156 171,75руб. - основной долг; 68556,89руб. - проценты по кредиту, 553371,53руб.– неустойка (3%). Общая сумма задолженности по кредитному договору №556066 от 16.10.2008г. составляет 1857084,58руб., из которых: 310957,28руб. - основной долг; 109045,27руб. - проценты по кредиту, 1437082,03руб.– неустойка (3%). При подаче иска в суд истцом уменьшены суммы предъявляемых неустоек.
Как установлено судом, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени заемщиком и поручителями не погашена.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Демиденко М.А., заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам, нарушено исполнение обязательств по возврату кредитов, согласно графикам погашения кредитов. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком Демиденко М.А., а также Демиденко В.Г., поручителем по кредитному договору. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Демиденко М.А. задолженности по кредитному договору №1400/0005130 от 18.03.2009г. в размере 249 728руб.64коп., а также о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Демиденко М.А., Черноскутова А.А., Демиденко В.Г. задолженности по кредитному договору №556066 от 16.10.2008г. в размере 445 002 руб.55коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом по платежному поручению №1398 от 10.09.2010г. государственная пошлина уплачена в размере 10095,07руб., исходя из цены иска в 694 731,19руб. (249728,64руб. +445002,55руб.). Следовательно, на основании вышеназванной нормы закона, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, с ответчика Демиденко М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 697,29руб. С ответчиков Демиденко М.А., Черноскутова А.А., Демиденко В.Г. - в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 4 397,78руб. (10095,07руб.-5697,29руб.), а также сумма недостающей государственной пошлины в доход государства в размере 4 252,25руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.
Взыскать с Демиденко М.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №1400/0005130 от 18.03.2009г. в размере 249 728руб.64коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 697,29руб., всего 255 425 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 93коп.
Взыскать солидарно с Демиденко М.А., Черноскутова А.А., Демиденко В.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №556066 от 16.10.2008г. в размере 445 002руб.55коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4397,78руб., всего 449 400 (четыреста сорок девять тысяч четыреста) рублей 33коп.
Взыскать солидарно с Демиденко М.А., Черноскутова А.А., Демиденко В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 25коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0