РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2010г. Дело №2-3128/10
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Шоноевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала к Санжееву Б.О. , Санжеевой Э.Д., Санжитовой А.А., Шагдурову Ц.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к Санжееву Б.О., Санжеевой Э.Д., Санжитовой А.А., Шагдурову Ц.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 138454,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору №065902/2486 –12, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 300 000руб, а также возложить на ответчиков произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 7969,10 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Шагдуров Ц.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований банка. Суду пояснил, что в ближайшее время он намерен продать свой дом по адресу: в г.Улан–Удэ, <адрес>, в настоящее время он оформляет документы на дом, на земельный участок документы имеются, после продажи дома с земельным участком они сразу же рассчитаются за кредит.
Ответчики Санжеев Б.О., Санжеева Э.Д., Санжитова А.А. в суд не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Шагдурова Ц.Д., изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 23 октября 2006г. истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ответчики Санжеев Б.О., Санжеева Э.Д. заключили кредитный договор №065902/2486, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000руб.00коп., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, согласно графику погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен до 10 октября 2011г. Согласно п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов банком начисляются пени.
Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщики, начиная с июля 2010г., не производят возврат кредита, согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом.
В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.
Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванных заемщиков перед Банком 23 октября 2006г. заключены договоры поручительства физических лиц №№№065902/2486-9/1, 05902/2486-9/2 с гр.гр.Санжитовой А.А. и Шагдуровым Ц.Д.
Согласно п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства созаемщиками Санжеевым Б.О., Санжеевой Э.Д. перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной ими в кредит денежной суммы в размере 300000руб., выданной со сроком возврата до 10.10.2011г., в том числе, досрочный возврат кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора №065902/2486 от 23.10.2006г.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору, 23.10.2006г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Санжеевым Б.О. подписан договор №065902/2486–12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, по условиям которого залогодатель Санжеев Б.О. передал залогодержателю в залог имущество в виде КРС в количестве 25 голов возрастом от 30 до 36мес. с живым весом в группе -7500кг., средним весом одной головы в группе -300кг. Имущество оценено сторонами в сумме 300 000руб. (п.3.1 договора залога). В силу п.п.2.1-2.5 договора залога, залог имущества обеспечивает сумму кредитных обязательств созаемщиков Санжеева Б.О., Санжеевой Э.Д., включая уплату залогодержателю неустойку (пени), в соответствии с п.2.3 договора залога.
В соответствии с ч.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).
Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Санжеев Б.О. и Санжеева Э.Д., созаемщики по кредитному договору, не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на 15 октября 2010г. составляет 138454, 69руб., из которых плановые просроченные проценты составляют 4026,39руб., пени – 756,44руб., проценты за просроченный кредит – 628,44руб., просроченная ссудная задолженность – 33035,42руб., остаток ссудной задолженности – 100008,00руб. Требования истца о погашении задолженности ответчики не исполняют.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с Санжеева Б.О., Санжеевой Э.Д., Санжитовой А.А., Шагдурова Ц.Д. задолженности по кредиту в размере 138454,69руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства (ст.ст.348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора №065902/2486–12 о залоге имущества, заключенного между сторонами 23.10.2006г. Стоимость заложенного по договору имущества – животных (КРС) определена сторонами в 300000,00рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его стоимости, определенной самими сторонами согласно договору залога №065902/2486–12 от 23.10.2006г., т.е. в 300000,00руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с вышеуказанных ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 7 969,10руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Санжеева Б.О., Санжеевой Э.Д., Санжитовой А.А., Шагдурова Ц.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 138 454,69руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 7 969,10руб., всего 146 423 (сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 79коп.
Обратить взыскание по обязательствам Санжеева Б.О., Санжеевой Э.Д., Санжитовой А.А., Шагдурова Ц.Д. перед ОАО «Россельхозбанк»
за счет стоимости имущества Санжеева Б.О. в виде крупного рогатого скота в количестве 25 голов, возрастом от 30 до 36мес., с живым весом животных в группе 7500кг.,
заложенного по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем, №065902/2486-12 от 23 октября 2006 года в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №065902/2486 от 23 октября 2006 года, определив начальную продажную цену заложенного имущества в 300 000 (триста тысяч) рублей 00коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева Верно: судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0