решение по иску ОАО `Азиатско-Тихоокеанский банк` к Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ковалеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Далее – Банк) Король А.А., действующий на основании доверенности, обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском в интересах Банка к Ковалеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении указано о том, что 11 марта 2008 года между Банком и Ковалевым С.В. заключен кредитный договор № 700062. На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 106 542 руб. путем перечисления на текущий банковский счет должника. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» кредитного договора. Процентная ставка составляет 12.00% в год, кредит выдан на 24 месяцев. Согласно пунктов 4.2.10 договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей оговорены графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. В нарушение п. 3.2.7, п. 4.2.10 договора заемщик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены не надлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, а согласно п. 4.2.3 договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 02.07.2010 года задолженность должника по кредиту составляет 60888,32 руб. – основной долг, 10109,13 коп. – проценты по кредиту, 20775,69 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 597157,04 руб. -неустойка, всего – 688930,18 руб. Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть.

В судебном заседании представитель истца Король А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. 12 октября 2010 года истцом был увеличен размер исковых требований в части неустойки в размере 40000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки, то находит возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства, т.е. в отсутствие ответчика. Представитель истца на заочное рассмотрение дела согласен.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 марта 2008 года между Банком и Ковалевым С.В. заключен кредитный договор № 700062. На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 106 542 руб. путем перечисления на текущий банковский счет должника. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» кредитного договора. Процентная ставка составляет 12.00% в год, кредит выдан на 24 месяца. Согласно пунктов 4.2.10 договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором. Сроки платежей и суммы платежей оговорены графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.13 договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно п. 3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. В нарушение п. 3.2.7, п. 4.2.10 договора заемщик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника.

Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены не надлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, а согласно п. 4.2.3 договора вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на 02.07.2010 года задолженность должника по кредиту составляет 60888,32 руб. – основной долг, 10109,13 коп. – проценты по кредиту, 20775,69 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 597157,04 руб. -неустойка, всего – 688930,18 руб. Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, не производит возврат кредита в соответствии с графиком.

Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту - 60888,32 руб. – основной долг, 10109,13 – проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, суд находит возможным снизить размер заявленной неустойки до 35 тыс. руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3319,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Ковалева ФИО7 109316 (сто девять тысяч триста шестнадцать) рублей, из которых 60888,32 руб. – основной долг, 10109,13 – проценты по кредиту, 35000 руб. – неустойка, 3319,49 руб. – оплаченная госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его пересмотре.

Судья: Гончикова И.Ч.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200