иск Портнягиной Н.Г. к ЗАО `Страховая компания `МСК-Лайф`,третьему лицу ОАО `Банк Москвы` о взыскании страховой суммы по договору личного страхования

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

При секретаре Бардунаевой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягиной Н.Г. к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страховой суммы по договору личного страхования

у с т а н о в и л:

Портнягина Н.Г. обратилась в суд с названным иском указав, что 09 июля 2008 года между ее супругом Портнягиным А.П. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. со сроком возврата 09 июля 2013 года. В тот же день ее супруг застраховал свою жизнь и здоровье у ответчика – ЗАО «СК МСК-Лайф» на весь срок кредитования в том числе по риску смерть от несчастного случая или болезни. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Портнягин А.П. умер, т.е. наступил страховой случай. На ее обращение по выплате страховой суммы, она получила от ответчика отказ, с которым не согласна. Полагает. что ответчик обязан выплатить банку (как первому выгодоприобретателю страховую сумму в размере 139019,21 руб. и в ее пользу (как второго выгодоприобретателя) должно быть выплачено 21495,79 руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности – по месту нахождения страховой компании в гор.Москва. При этом представитель ответчика указал, что на отношения сторон не распространяются отношения, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, о чем указано и в договоре страхования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Истец Портнягина Н.Г. в судебном заседании пояснила, что обратилась в суд с настоящим иском по месту своего жительства, т.к. считает, что на отношения с ответчиком распространятся действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Также полагала, что ее требования должны быть удовлетворены, т.к. супруг имел инвалидность по заболеванию, связанному с заболеванием суставов, в связи с эндопротезированием, а умер от сердечнососудистой недостаточности.

Представитель третьего лица – ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности по месту нахождения ответчика – Тверской районный суд гор.Москвы. при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность сторон - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из договора кредитного страхования жизни и прилагаемых к нему Правил страхования (п.27.2) - все споры по договору рассматриваются в судебном порядке по месту нахождении страховщика, каковым является ЗАО «СК «МСК-Лайф».

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчика.

Судом обсужден довод истца о том, что в данном случае применимы правила ст. 29 ч.7 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, поскольку отношения сторон вытекают из законодательства о защите прав потребителей. Суд не считает возможным согласиться с указанным доводом, поскольку как следует из совокупного смысла п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Портнягиной Н.Г. к ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании страховой суммы по договору личного страхования в Тверской районный суд гор.Москвы для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>1