Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи Гончиковой И.Ч.,
при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Турлакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице своего представителя обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Турлакову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 октября 2007 года в размере 286395,68 руб. и судебных расходов в сумме 6063,96 руб.
В исковом заявлении указано о том, что 11 октября 2007 года Банк и Ответчик заключили кредитный договор № 625/0071-0000128, в соответствии с которым истцу были предоставлены в пользование денежные средства в размере 169000 руб. с взиманием 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел ни одного платежа. Истцом ответчику направлялись требования о расторжении договора и возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование им и других сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако, эти требования истца остались без ответа. По состоянию на 11 ноября 2010 г. задолженность по кредитному договору составила 286 395 руб. 68 коп., из которых: 151356,11 руб. – сумма основного долга, 66778,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37687,87 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 572 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, истец просит, взыскать сумму задолженности в размере 286395,68 руб., взыскать судебные расходы в сумме 6063,96 руб. в связи с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменной ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Турлаков Б.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия также не представлено.
Как следует из письменного заявления представителя истца, истец на заочное рассмотрение дела согласен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании неустоек подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11 октября 2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Турлаковым Б.Д. подписан кредитный договор № 625/0071-0000128, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по ВТБ-24 № 47 от 29.01.2007 г.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 169000 руб. на срок по 10 октября 2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет № 45507-810-2-0071-3000131.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании кредитного договора Заемщику предоставлены денежные средства в размере 169000 руб.
Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Как установлено в ходе рассмотрения дела Заемщиком обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняется. Со дня заключения договора заемщик ни разу не произвел погашение кредита.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании всей суммы кредита в размере 151356,11 руб. и процентов за их использование в сумме 66778,89 руб.
П. 2.8 Правил кредитования предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Истцом заявлены ко взысканию пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 37687,87 руб., и пени о просроченному долгу в сумме 30572,81руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не производит уплату кредита и процентов, тем самым существенно нарушает условия заключенного кредитного договора, имеют место предусмотренные законом основания для расторжения договора.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 6063 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Турлакова ФИО7 292459 (двести девяносто две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 64 коп., из которых: 151356,11 руб. – сумма основного долга, 66778,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37687,87 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30 572 руб. – пени по просроченному долгу, 6063,96 руб. оплаченная госпошлина.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>, ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о его пересмотре.
Судья: Гончикова И.Ч.