Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску домоуправления № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района к Леонтьев А.Г., Баженова Р.Р. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Домоуправление № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района обратилось в суд с иском к Леонтьев А.Г., Баженова Р.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 52635 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Есипова Ю.М., действующая на основании постоянной доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере числе 52635 руб. 24 коп. В обосновании заявленных требований суду пояснила, что ответчик Баженова Р.Р. проживает по адресу: гор. Улан-Удэ, ст. Дивизионная, <адрес>. Нанимателем данного жилья является ответчик Леонтьев А.Г., который обратился к ним в конце 2010 года с заявлением о перерасчете полученных услуг в связи с проживанием в другом месте, при этом был представлен договор аренды жилья. В этой связи они произвели ему перерасчет с момента подачи им заявления. Несмотря на то, что он не проживает в квартире, он должен нести солидарную ответственность как наниматель жилья по имеющейся задолженности. Ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Просила суд взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в сумме 1 779 руб. 06 коп.
В судебном заседании ответчик Баженова Р.Р. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание Леонтьев А.Г. и его представитель по доверенности Сангадиев Д.А. не явились, о дне слушания надлежащим образом уведомлены. Со слов представителя истца Леонтьев А.Г. извещен о дате судебного заседания, но несмотря на это, убыл в Калугу. При первоначальном назначении дела Леонтьев А.Г. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует присутствие его представителя на судебном заседании, назначенном на 24.12.2010 года. Зная о предъявленном иске, он суд не известил о месте своего проживания, в этой связи суд направил повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В судебной доверенности Леонтьев А.Г. указан тот же адрес, что и в исковом заявлении. Суд полагает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения истца и рассмотрение дела в его отсутствие с учетом извещения его представителя о дате судебного заседания не может нарушать его права и законные интересы. До начала судебного заседания от ответчика Леонтьев А.Г. или его представителя каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило.
Суд с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Леонтьев А.Г..
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска Баженова Р.Р., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность нанимателя оплачивать жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 678 ГК РФ и п.п.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ. При этом, в соответствии с со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчиками нарушаются данные нормы, то суд считает, что иск подан обоснованно и взыскивает с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере числе 52635 руб. 24 коп., согласно расчета. Сумма расчета стороной ответчика не оспаривалось.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно представленных документов стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 1 779 руб. 06 коп. Данная сумма соответствует цене иска, в связи с чем подлежит взысканию.
Также суд соглашается с доводами представителя истца о том, что перерасчет по задолженности произведен с момента подачи Леонтьев А.Г. заявления, так как данные действия при доказанности факта не проживания в жилом помещении, носит заявительный характер и перерасчет производится с момента подачи заявления. По возникшей задолженности Леонтьев А.Г. несет солидарную ответственность, в силу п. 38 Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам") при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
Поскольку Леонтьев А.Г. числится на регистрации в жилом помещении, то соответственно в отсутствие приборов учета начисление услуг по горячему водоснабжению произведено по количеству прописанных лиц.
Что же касается услуг по отоплению, то начисление данного вида услуг, полученных ответчиками, произведено исходя из общей площади помещения и норматива потребления, как это предписано в вышеуказанном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования домоуправления № 1 Улан-Удэнской КЭЧ района удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Леонтьев А.Г., Баженова Р.Р. в пользу домоуправления Улан-Удэнской КЭЧ района 54414 (пятьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 30 коп., в том числе 52635 руб. 24 коп. в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 1 779 руб. 06 коп.- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.