№
Р Е Ш Е Н И Е
З а о ч н о е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бурятский автоцентр КАМАЗ» к Малыгин В.И. о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Бурятский автоцентр КАМАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель ЗАО «Бурятский автоцентр КАМАЗ» по доверенности Манзаров П.М. заявленные требования истца поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 65191 руб. 76 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2155 руб. 73 коп.. Суду пояснил, что истец является владельцем нежилого помещения - здания покрасочной камеры, расположенного по адресу: гор. Улан-Удэ, <адрес>. В данном здании размещены оборудования для организации покрасочных работ (компрессор, покрасочная камера2-х постовая, пожарный щит, 2 огнетушителя, щит электрический, баллона углекислородные (4 штуки), 2 плательных шкафа, пушка электрическая), принадлежащие также истцу на праве собственности. 12 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Малыгин В.И. был заключен договор аренды вышеуказанного имущества сроком до 31 мая 2010 года, согласно условий которого истец, являясь арендодателем, передал ответчику -арендатору указанное выше имущество, а ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно в размере 10 000 рублей. По окончании срока аренды они 01 июня 2010 года вновь заключили договор аренды на вышеуказанное имущество сроком до 10 июля 2010 года на прежних условиях. Однако, ответчик в нарушении условий договоров систематически нарушал принятые на себя обязательства по оплате арендованного имущества, в связи с чем по двум договорам, указанным выше, возник долг в размере 65191 руб. 76 коп, что подтверждается актом сверки. Просил суд взыскать указанную сумму, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2155 руб. 73 коп..
В судебное заседание ответчик Малыгин В.И. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен.
Суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в суде, 12 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Малыгиным В.И. был заключен договор аренды здания покрасочной камеры, расположенного по адресу: гор. Улан-Удэ, <адрес>, а также оборудований для организации покрасочных работ (компрессор, покрасочная камера2-х постовая, пожарный щит, 2 огнетушителя, щит электрический, баллона углекислородные (4 штуки), 2 плательных шкафа, пушка электрическая) сроком до 31 мая 2010 года, согласно условий которого истец, являясь арендодателем, передал ответчику -арендатору указанное выше имущество, а ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно в размере 10 000 рублей. По окончании срока аренды 01 июня 2010 года стороны вновь заключили договор аренды на вышеуказанное имущество сроком до 10 июля 2010 года на прежних условиях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно представленных документов задолженность по арендной оплате составляет 65191 руб. 76 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2009 года по 14.07.2010 года. Указанная сумма подлежит взысканию, в силу п.п. 3.1, 3.3, договоров аренды от 12.11.2009 года и 01.06.2010 года и в силу ст. ст. 606, 607, 614, 309, 310 ГК РФ.
Сумма госпошлины на указанную сумму составляет 2155 руб. 73 коп., в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежит сумма оплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд в размере 2155 руб. 73 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Малыгин В.И. в пользу ЗАО «Бурятский автоцентр КАМАЗ» 67347 (шестьдесят семь тысяч триста сорок семь) руб. 49 коп., в том числе 65191 руб. 76 коп. – задолженность по арендной плате, 2155 руб. 73 коп.. – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд,
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.